Pourquoi un Mac plutôt qu’un PC ?

Vous avez une question ? N'hésitez pas à nous la poser dans les commentaires :

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

1. 

   Simon 28/01/2015

   Merci pour cet article qui, même s’il parait un peu partial, présente bien les différences entre Mac et PC.
   La seule conclusion valable est que l’auteur à trouver SON système d’exploitation.
   Je trouve certaines réponses agressives et inutiles mais j’apprécie le temps que prends l’auteur pour répondre point par point.
   Merci, vous venez de finir de me convaincre de passer sur Mac.

   1. 

      Fabien Fons 31/01/2015

      🙂

2. 

   Nax 22/01/2015

   Mais comment peut-on a ce point manquer d’objectivité ? La majorité avantages évoqués soit n’en sont pas, soit ont leur équivalent sous Windows :

   1.oui
   2. Les sauvegardes sont simples sous windows, le programmes utiles sont aussi sou nos yeux, le partitionnement n’est pas obligatoire.
   Il n’y pas de n° de série sour mac mais il faut se créer un compte pour avoir Itune, Icloud et cie pour bénéficier de l’intégralité de l’offre logiciel, c’est tout aussi chiant.
   3. C’est subjectif. Il existe des pcs de qualité équivalente voir supérieur
   4. Je ne vois pas en quoi avoir une gamme extrèmement limité et à mon sens hors de prix est une qualité. De plus, certains constructeurs PC proposent eux aussi des gammes réduites.
   5. Comme d’autres PC. Le SSD n’est pas une exclusivité Apple
   6. Windows est plus ouvert donc plus vulnérable mais bien utilisé il n’y a pas de problème
   7. Mauvaise foi consternante, un pc en veille prolongé démare tout aussi vite et la compatibilité de Windows est justement sont point fort.
   Apple intègre les drivers dans sons OS ce qui au final prend de la place sur le disque dur pour des logiciel inutiles.
   8. Acheter un mac pour mettre windows dessus… c’est vraiment un argument en faveur de Mac ça ou un aveux de faiblesse ?
   9. Sur Windows aussi
   10. Sur Windows 8 des logiciel sont intégrés mais si il sont moins nombreux de base j’en conviens.
   11. C’est vrais, Apple de part sa politique peut mettre en oeuvre plus rapidement que ses concurent les invovation. Mais ça se ressent aussi dans le prix.
   13. L’inverse au d’autant plus vrais. Il y a beaucoup plus de logiciels pro uniquement Windows que de logiciels pro uniquement Mac
   14. Pas plus pas moin que n’importe quel autre matériel informatique, les pièces présente dans les mac viennent des mêmes marques que celles présentes dans les PC, le composants n’on pas la faculté de se dire “oulala je suis dans un Mac, je ne vais pas tomber en panne”.
   15. On travail plus vite dans l’environement dans lequel on est habitué. L’histoire de fiabilité qui fait perdre 2x plus de temps c’est de la mauvaise foi.

   Bref, un article pas du tout objectif. Pour ceux qui penseraient que je suis pro windows, je vous informe que j’utilise Linux, a mon sens le meilleur système d’exploitation pour peux qu’on se donne la peine de s’y intéresser .

   1. 

      Fabien Fons 31/01/2015

      “il faut se créer un compte pour avoir iTunes, iCloud et cie pour bénéficier de l’intégralité de l’offre logiciel, c’est tout aussi chiant”

      c’est faux, on peut se passer d’cloud et profiter de tous les logiciels installés sur le Mac, il suffit de cliquer sur “ignorer”…

      “Comme d’autres PC. Le SSD n’est pas une exclusivité Apple”
      Heureusement ! Sauf qu’Apple l’intègre dans sa gamme, et qu’ils sont pour la plupart supérieurs en performances aux SSD les moins chers..

      “Apple intègre les drivers dans sons OS ce qui au final prend de la place sur le disque dur pour des logiciel inutiles.”
      Ha bon ? OS X prend moins de place que Windows 8, malgré tous ses drivers installés !!!!!

      Acheter un mac pour mettre windows dessus… c’est vraiment un argument en faveur de Mac ça ou un aveux de faiblesse ?
      En faveur du Mac, car on bénéficie des 2 systèmes, ce qui est légalement impossible sur PC.
      (La plupart de ceux qui possèdent windows sur Mac l’utilisent soit pour les jeux, soit pour les logiciels de compta…). C’est donc un luxe, car une personne qui possède un Mac fera des économies si par exemple son employeur lui impose un programme windows, elle pourra l’installer sur son Mac, et ne sera pas obligée d’acheter un PC en +…

      “L’inverse au d’autant plus vrais. Il y a beaucoup plus de logiciels pro uniquement Windows que de logiciels pro uniquement Mac”
      En comptabilité oui, je l’ai évoqué dans l’article. Pour le reste, NON.

      “L’histoire de fiabilité qui fait perdre 2x plus de temps c’est de la mauvaise foi”
      C’est MON E X P E R I E N C E, et je le rappelle, j’ai passé plus de temps dans ma vie sous Windows que sur Mac !!

      PS : je m’intéresse aussi à Linux, tout comme à l’évolution de Windows ou même Chrome OS… Et mon constat est que OS X est loin devant, selon MON expérience 🙂

      1. 

         z0r4n 05/07/2015

         En parlant d’itunes et du mac store j’ai essaye de dl yosemite sur le mac de mon amie pour lui faire une partition Hackintosh sur un de mes PC, surprise!! Bug, impossible de se connecter sur le store, obliger de réinstaller tout le bousin pour réussir a se connecter. jamais eu ce type de problème sur mon pc…

         Mon seven prend beaucoup de place sur mon ssd (qui boote en 8sec 5ans après l’installation) c’est vrai.

         Pour les logiciels pro il existe aussi pas mal d’exclu pc en son, Le choix se fera sur les clients pro, les logiciels qu’ils utilisent et les types de fichiers qu’ils fournissent, les environnement (notamment en logiciels son) sont parfois très cloisonné (renseigne toi plutôt que de mettre un NON majuscule)

         Fiabilité, vitesse de travail, mon pc ne plante JAMAIS. Les seuls crashs que j’ai subit on eut lieu lors de mes séances d’overclocking.

         Mon pc ne rame pas, avec 3-4 logiciels pro qui tournent en même temps (blender metasequoia, photoshop, le tout avec des fichiers très volumineux, c’est simple je ne prend même pas la peine de fermer mes log qd je bosse, ça c’est de la productivité. Impossible de faire la même chose sans un mac pro qui coûte 2 bras de plus que mon PC. De toute façon pour une activité pro en image sans mac pro point de salut. Les dalles brillante des mac sont des horreurs pour bosser. Penser aussi a acheter une souris avec 2 bouton et molette si vous voulez aller aussi vite que sur pc (après j’avoue aussi ne pas être habitué au raccourci clavier mac ce qui plombe ma productivité)

         Simplicité, c’est vrai que la gestion des executable est excellente.

         Pouvoir faire du dual boot sur mac avec boot camp est très cool, c’est possible a faire sur pc mais c’est illégal et très complexe. mais c’est grâce a l’ouverture de windows.

         Un SSD est un SSD, point, la différence de perf reste marginale, et heureusement que les SSd mac sont plus performant que les ssd d’entrée de gamme, vu le prix…

3. 

   pulsat 17/01/2015

   Bonjour,
   Utilisateur pc depuis tout le temps ( activités : programmation, infographie et bureautique)
   Récemment utilisateur d’un macbook pro retina 13 pouces.
   Mac c’est juste du matériel au prouesse moins grande qu’un PC mais tellement en osmose avec son OS que les dites comparaisons ne servent à rien.
   J’ai longtemps considéré mac avec le mauvaise oeil mais la différence est là. Un aspect que les acheteurs ne prennent pas en compte c’est la décote du matériel … Un mac acheté il y a 1 an se revend à 200 Euros prés un pc … no coment.

4. 

   MENARD 12/01/2015

   Bon on va pas se mentir, c’est typiquement le genre d’argumentation que j’aurais pu faire pour convaincre quelqu’un d’acheter un mac ! 🙂

   Mais il faut reconnaitre que tu sais aussi parler des inconvénients, d’autant plus que tu as réellement un élément de comparaison car tu venais de windows ! Les personnes qui dénigre Apple sont de toute évidence des gens qui n’ont jamais pris le temps de regarder attentivement les produits !

   Il ne faut de toute évidence pas nier que les produits Apple sont cher …. mais c’est comme comparer une Renault à une Mercedes … Ou un bout de boeuf de chez Carrouf ou de chez un bon de boucher …..

   Bel article en tout cas ! 😉

5. 

   Guerbeur 04/01/2015

   Fabien,
   d’abord je souhaite te dire que ton post est très bien écrit et me paraît relativement objectif.

   Je me présente… Je viens du monde PC (Windows) et depuis des années je regardais la bête mac comme un animal de foire….
   Ben oui, je suis suis un virtuose de Windows! Je sais faire tout ce que je veux sur mon PC, d’ailleurs, mes amis m’appellent toujours dès le moindre soucis!
   Ne comprenant pas pourquoi il y’avait encore des Gaulois qui ne suivaient pas la mode PC je me suis intéressé à ces phénomènes bizarres…

   Quand mon père fût en retraite, lui qui n’a jamais voulu touché un PC et qui se faisait imprimer ses mails pour les voir m’a demandé de lui trouver une solution pour lire facilement ses mails! Mission hyper difficile!
   Nous étions en 2012 et l’informatique était devenu omniprésent dans nos vies!
   Que faire?
   UNE TABLETTE…. Oui mais laquelle?
   ayant fait l’acquisition d’un iPhone 4 quelques mois auparavant, je décide d’opter pour l’achat d’un iPad 3 quelques mois avant Noël… Histoire de présenter la bête sans tâtonnement à mon paternel pour qu’il puisse l’adopter facilement…
   N’ayant toujours pas compris l’intérêt d’un objet aussi curieux fasse à la technologie fantastique d’un PC, mais bon…

   Bref, l’iPad, c’est pas compliqué, c’est l’iPhone en plus grand! cela m’a pris environ une 1/2 seconde à comprendre son fonctionnement (ayant déjà un iPhone)
   Du coup, j’ai chargé les applications les plus utiles dedans (skypes, messagerie, tv etc…)
   à Noël, j’ai parcourrru mes 700 km pour rejoindre la maison de mon cher Papa pour lui présenter son nouveau joujou sans conviction.
   après 5 minutes de présentation, j’ai vu ses yeux s’illuminer. Curieux, aurait il eu une révélation?
   Ben non, mais la simplicité de l’iPad l’avait convaincu.
   quoiqu’il en soit je lui ai laissé la bête et je me suis re-acheté un iPad !
   Un iPad étant très cool, je me suis dis qu’un Mac ne devait pas être trop mal donc pendant 6mois je me suis documenté sur le Mac (Macbook air, Pro, iMac etc….)
   J’ai trouvé les prix délirant mais bien décidé à franchir le pas je me suis enfin décidé à configurer mon MacBook Pro sur le site d’Apple… Et là j’ai craqué, j’ai pris le top, écran rétina 15pouces plus 16Go de mémoire et 1To ssd.
   quand le coli est arrivé, j’ai pris une grosse claque, un packaging d’exception, j’ai pressé le bouton “on” et j’ai tout de suite compris que j’étais devant une machine démoniaque…. à peine 10 seconde pour démarrer, possibilité de dialoguer via FaceTime avec mes amis et tous les logiciels présents pour la bureautique ….
   Je suis tombé sous le charme de la machine instantanément.

6. 

   mias 01/01/2015

   Salut,

   Faut arrêter de mentir !!
   “cela fait 7 ans que je dispose d’un MAC…” et juste après
   “je possède un Macbook pro alluminium Core2Duo qui date de plus de 5 ans”
   Et ça
   “Abonnez vous au blog
   Vous bénéficierez de 5% de réduction sur l’achat de n’importe quel Mac neuf disponible à la vente. ”

   tu taff chez Apple c’est sûr!

   1. 

      Fabien Fons 01/01/2015

      Et toi, il faut que tu apprennes à LIRE avant de lâcher ta haine, tu commences bien l’année 2015 tiens !

      “UTILISATEUR Mac depuis 7 ans”
      oui, un peu plus maintenant d’ailleurs…

      J’ai plusieurs Mac, pour le core2duo, c’est un vieux Mac dont je me sers pour lire ma musique, il est posé sur un ampli avec toute ma bibliothèque iTunes..

      Pour les 5%, il s’agit simplement d’affiliation, j’en parle dans la page “à propos” de ce blog, cela permet aux abonnés d’avoir une petite remise, je le dis en toute transparence, pourquoi ne le ferais je pas ??
      Donc, non, je ne mens pas, et je le répète, je ne travaille pas pour Apple.

      Je te souhaite néanmoins une belle année 2015 et d’utiliser ton énergie plus positivement 🙂

7. 

   David 26/12/2014

   Mec j’ai acheté un Macbook pro 15” pour ma femme, je suis en train de m’arracher les cheveux pour comprendre son fonctionnement : On a la main sur rien, on dirait un jouet pour enfant où tu ne contrôle absolument rien, les installations des logiciels ne sont pas clair (parfois des images se promène sur le bureau, si tu la supprime t’es obligé de le réinstaller), on ne sait pas ce qu’on fait (petite pensée pour IMovie avec lequel je n’arrive pas à exporter un projet ou une vidéo finie sur mon foutu bureau pour l’enregistrer sur une foutu clé!), ce n’est pas ergonomique (merci le “raccourci” de 3 touches pour faire une simple capture d’écran, merci les clics droit inexistant avec le pad, merci le CapsLock qui ne verrouille pas les chiffres)…

   Concernant les PC, depuis l’arrivé des SSD la rapidité de démarrage et d’exécution est tout aussi rapide que sur Mac, pour moins cher (256Go à 1000 Go sur PC c’est 250 € de plus quand tu veux, sur Mac c’est 800 € à l’achat car c’est soudé…). Mon PC démarre en MOINS de 10 sec, et la sortie de la vieille prolongée est instantanée.

   Mon windows 7 n’a jamais planté en 5 ans, même en supprimant volontairement des clés de registres, des fichier dans le dossier système et en coupant le jus en plein démarrage, arrêt, mise à jour (j’ai testé le jour où je passais en SSD).

   Le matériel est minable dans les Macbookpro : carte graphique bas de gamme (GT 750M) sur leur plus haut de gamme à 2500 euros, pour les autres c’est la carte graphique intégré intel, comme un vulgaire notebook!!!! De toutes façon la GT 750M n’est même pas plus puissante que les cartes graphique intégrée, voyez la puissance des ingés apple…

   Les pilotes sur Windows, t’en a quasiment jamais besoin. Par contre sur Mac, j’ai deja vu des potes galérer à brancher le rétroprojecteur sur leur Macbook pro à 2500 balles, pour peut qu’ils aient déjà acheté l’adaptateur à 30 euros.

   La souris Apple… Compare là avec les autres souris au même prix, à savoir 80 €…

   La sauvegarde système difficile sur windows? T’as un bouton clair et net aussi sur PC, le drapeau en bas à droite.

   Bon pour finir on va être d’accord sur 2 choses : Macbook c’est plus joli et ça fait moins de bruit. Mais franchement à mes yeux c’est totalement secondaire et c’est même effacé face à ce que j’ai pu évoquer dans ce commentaire.

   Ha et au fait : Sur mon PC si mon disque dur est HS, je le change en 10 minutes pour le prix du disque. Sur mon Macbook ça sera RDV chez Apple (ben ouai c’est soudé), plus de mac pendant quelques jours, et une facture de X euros. bon pareil pour la RAM, la carte graphique, le processeur…

   1. 

      Fabien Fons 28/12/2014

      “je suis en train de m’arracher les cheveux pour comprendre son fonctionnement”
      Il te faudrait te former un minimum, comme un utilisateur Mac qui passe sur PC, c’est parfois déroutant au début, les habitudes ont la vie dure 🙂

      “On a la main sur rien”
      Phrase qui ne veut rien dire..
      Petit rappel au passage : le noyau sur OS X est ouvert, sur Windows, il est fermé..
      Mais bon, à part ça, on a la main sur rien..

      “les installations des logiciels ne sont pas clair”
      Parce que tu ne connais pas…

      “merci le « raccourci » de 3 touches pour faire une simple capture d’écran”
      ouais, on pourrait citer à l’inverse la même chose sur un PC, un exemple : la touche arobase sur Mac manque quand on repasse sur un PC; encore une fois, ce sont des habitudes..

      “256Go à 1000 Go sur PC c’est 250 €”
      Ce n’est pas vrai, un SSD performant équivalent au SSD des MacBook pro haut de gamme 1To, ça coûte 600€, je le sais car je viens d’en acheter un…les débits en lecture / écriture sont comparables à ceux du MacBook pro.. Il faut comparer ce qui est comparable; comme beaucoup de monde, tu parles trop vite sans réellement te renseigner..

      “Mon PC démarre en MOINS de 10 sec, et la sortie de la vieille prolongée est instantanée”
      Je n’en doute pas, mais c’est loi, mais alors loin d’être le cas de la majorité des PC… Les PC munis de SSD sont déjà des PC haut de gamme pour la plupart..

      “Les pilotes sur Windows, t’en a quasiment jamais besoin”
      No comment…

      “Mon windows 7 n’a jamais planté en 5 ans”
      Ha…. je disais ça aussi quand j’étais sous Windows…
      Aujourd’hui, sur Mac, ça plante de temps en temps, mais moins que sur Windows, beaucoup moins..

      “Le matériel est minable dans les MacBook Pro : carte graphique bas de gamme (GT 750M) sur leur plus haut de gamme à 2500 euros, pour les autres c’est la carte graphique intégré intel, comme un vulgaire notebook!!!! ”
      Ce sont les choix d’Apple, je dirai que c’est un peu le point faible de ce MacBook pro (j’ai le modèle haut de gamme); mais cela ne m’empêche pas de travailler en post prod vidéo et audio pro; dans certains cas, oui, j’aimerai plus de puissance sur la carte graphique…

      “La souris Apple… Compare là avec les autres souris au même prix, à savoir 80 €…”
      Oui, sauf qu’elle est fournie avec les iMacs…
      Je n’ai cependant jamais dit que toutes les souris étaient nazes…

      “La sauvegarde système difficile sur windows? T’as un bouton clair et net aussi sur PC, le drapeau en bas à droite”
      “Ca, c’est très très récent, Microsoft s’est inspiré d’Apple sur ce coup la, et tant mieux !
      Malheureusement, sur 70% des PC de la planète qui ne sont pas sur le dernier Windows, ça ne marche pas..

      “Ha et au fait : Sur mon PC si mon disque dur est HS, je le change en 10 minutes pour le prix du disque. Sur mon Macbook ça sera RDV chez Apple (ben ouai c’est soudé)”
      C’est un point faible effectivement, mais aussi un avantage, car la soudure accélère les échanges de données..
      Et 90% des utilisateurs ne changent jamais les composants d’un portable, donc bon..

      1. 

         z0r4n 05/07/2015

         “la soudure accélère les échange de donnée”

         Que nenni, la connection physique n’as aucun rapport avec la vitesse du bus…. Sinon les mac pro aurait ausi leur ram soudée, ce qui n’est pas le cas.

         la seule raison de la soudure :
         _réduire la taille du bousin
         _empêcher l’user de remplacer lui même ses rams ce qui permet de fourguer les modèles plus performant à des tarif délirants
         _obliger l’user a aller dans les apple store pour le faire réparer en cas de rams défectueuse
         _donner une raison supplémentaire d’exister aux extensions d’applecare
         _Mieux contrôler l’obsolescence programmée des produits de la marque

         1. 

            z0r4n 05/07/2015

            Je me rend compte que j’ai parlé de la soudure des ram et non de celle des HDD

            Même chose, la soudure entre un HDD et la carte maman n’as aucune incidence sur les perfs, seule le type d’interface compte.

8. 

   Rissoun 05/12/2014

   Je pense que ce qui est dis dans ce débat est faux:
   1-Un pc ne plante pas du moment qu’il n’est pas maltraité(comme tout)
   2-Si on est habituer a Windows, celui ci sera plus simple et inversement
   3- La qualité et la beauté ca dépends des goûts et de quel pc il s’agit
   4-La gamme perso je m’en fou..
   5-Un pc ne fera pas plus de bruit selon lequel on achette
   6- Les virus, du moment qu’on télécharge pas tout et n’importe quoi sur pc on en rencontre jamais
   7-Tant qu’on a pas un pc pleins de chose dont on ne se sert pas sur le disque dur il sera aussi rapide a démarrer et l’installation de périphériques se fait automatiquement(sauf ceux qui utilisent un logiciel particulier genre les casques Razer…)
   8-Inutile. Si on a besoin de logiciel dispo uniquement sur pc on achette un pc… (au passage c’est tres rare d’avoir besoin d’un autre logiciel uniquement sur mac puisque on trouve souvent le meme type de logiciel sur pc).
   9-C’est une bonne chose mais on peux faire la meme chose sur pc avec une clef USB ou un CD
   10-Toujours l’argument du prix… Les équivalents des logiciels cités sont disponible GRATUITEMENT sur le site de Windows ou autre comme Open Office
   11-Tres honnêtement quand j’ai lue que les CLAVIERS Apple sont mieux que les claviers PC je me suis arrêter… Sérieusement si vous préférez les Mac dite le au début et ne faite pas une page comme ca pour dire des trucs comme ca. . .
   ” l’ordinateur conserve son aspect quelques années plus tard, si vous ne l’avez pas fait tombé ou bugné” Comme tout
   12-Ok. Cette page me fait plus rager que mon pc depuis 2 ans (juste parce que je trouve les arguments clairement débiles)
   13- Tout comme il y a des logiciels utilisable uniquement sous Windows…
   14-Comme les pc tant qu’on fait pas n’importe quoi avec
   15-Forcement si on achète un oc a 200 euro on va avoir su mal a faire tourner autant de programme que sur un Mac ou que sur un PC ayant les meme composant… Faux réfléchir avant d’écrire quelque chose…

   Bref tout ca pour dire que si on préfère et qu’on est habituer a un certain type d’ordinateur on achètera celui la. Ne vous faite pas avoir par ce genre de site on on dis du mal des Mac ou des PC. Achetez celui que vous préférez.
   Voila, merci d’avoir lu (si vous l’avez fait) Bye

9. 

   NEMO 24/11/2014

   y’en a encore…

10. 

    helowwww 24/11/2014

    Ohhhhh stop!!!!!ce débat est interminable la réponse mon point de vue mac ou PC chacun ses choix en fonction de ses besoins voilà c’est bon.

11. 

    Jonathan 17/11/2014

    Allé, je la met, mais uniquement parceque j’ai ris ^^
    Par pitié, avant de monter dans les tours, faites preuves d’humour
    https://www.youtube.com/watch?v=H5_CrXh227Q

    1. 

       Fabien Fons 17/11/2014

       Ha 🙂
       Le ton s’assagit un peu, ça fait du bien 🙂
       Microsoft ne sait plus quoi faire pour contrer le succès du MacBook Air et ose comparer 2 produits différents… Perso, pas convaincu par cette surface, même si j’avoue que microsoft vient un peu bousculer Apple, la concurrence a du bon 🙂

       1. 

          Jonathan 17/11/2014

          Perso je ne suis pas un adepte du macbook air, mais j’ai testé la surface, très décevante. L’idée est géniale, elle a la puissance de n’importe qu’elle ultra portable, mais mon Dieu, les finitions…
          L’écran est en 4/3 et les logiciels y sont pas adaptés, c’est une cata.

          1. 

             Chuck 18/11/2014

             Vive la concurrence, elle force l’innovation, mais surtout donne à chacun le choix de son “concept”. Imaginons un monde standardisé ou le seul constructeur ne ferait aucun effort sous pretexte qu’il est le seul.

             Moralité, vive apple, chrome ou windows !!!!!

             1. 

                Chuck 22/11/2014

                Os apple plus facile, oui sauf si tu veux installer une imprimante réseau (sur freebox). En gros c’est le même bordel que windaube, faut aller chercher le drivers, l’installer, recherche l’imprimante, lui dire où est le drivers, et plop bloqué par une soit disant attente d’identification au moment de l’impression…

                Au final tu es en bonne santé avec Apple Os, non non, c’est pareil, tu te fais chier…. tout comme windows

                Mdr le truc sans notice… et je ne parle pas de changer d’id apple store après un achat d’occasion, là c’est l’enfer mais il parait que nous n’avons pas besoin de notice …

                1. 

                   Jonathan 22/11/2014

                   Perso j’ai eu mon chromebook aujourd’hui, ça faisait un moment que je voulais le tester.
                   Pour le moment je suis bluffer, il a une fluidité impressionnante. Il ne fait pas grand chose, mais quand il fait un truc, il ne fait pas semblant. Ultra agréable pour une utilisation quotidienne à surfer et à faire ce qu’on fait au final tout le temps, sauf lorsqu’on bosse.

12. 

    Jonathan 17/11/2014

    Rhoooo le débat est toujours pas finit ici !!!!!!!!!
    Pour ma part je viens de tester un Chromebook pendant une semaine, j’ai jeté un œil sur les projets à venir en particulier le portage de photoshop…
    Bon, ben les choses sont claires, si Google mène sont projet à bien (et franchement pour le coup j’espère), Apple et Microsoft pourront aller faire la manche ensemble.

    1. 

       Fabien Fons 17/11/2014

       Sincèrement, je ne l’espère pas. Tout comme toi, j’utilise pas mal les technos de Google, mais je ne souhaite ni à Apple, ni à Microsoft ou quelconque autre boîte de se faire bouffer par Google. Leur politique est parfois flippante, à vouloir tout contrôler et envahir la planète.. La concurrence à quand même du bon pour tous les acteurs.. en espérant aussi que l’Europe saura être un peu plus présente car pour l’instant, toutes ces sociétés sont américaines..

       1. 

          Jonathan 17/11/2014

          Le truc qui m’a vraiment bluffé, c’est la gestion de PS. Au début je me disais, PS sur Chrome OS, mais lol quoi !!!! En fait sur chromebook, aucun logiciel n’est installé sur l’ordi, PS est donc exécuté sur les serveurs de google et le résultat est simplement streamé sur ton écran. Du coup tu te retrouvé avec une bécane totalement silencieuse, ultra rapide, à même de faire tourner les logiciels développés pour l’os, quel que soit la puissance normalement requise. Second point, à termes la totalité des applications android devraient être dispo sur Chrome OS. Le Bémol est bien sur l’obligation d’une connexion internet, à savoir que les appareils peuvent pour la plupart être équipés d’une carte sim. Pour faire tourner PS par exemple il faut une connexion de 5mb/s, ce qui reste très raisonnable.

          Donc si je résumes, on peux penser qu’avec un ordinateur à 200 euros, on pourra faire tourner des logiciels très lourd.
          Pour le coup Google sont les seuls à proposer un modèle différent, et à avoir un centre R&D de ouf.

          Personnellement, je pense que se modèle, s’il arrive à maturité (généralisation du haut débit, de la 4G, et développement de plusieurs logiciels à la manière de PS), peut rendre obselette les autres systèmes existant.

          1. 

             Fabien Fons 17/11/2014

             – Google n’est pas la seule société a proposer ce modèle. Apple propose déjà toutes sa suite bureautique en ligne gratuitement (il te suffit d’avoir un compte iCloud gratuit).
             – Tu peux créer et éditer des documents sur icloud.com comme si tu étais sur le Mac. Quelqu’un qui travaille sur un document sur son Mac, peut donc tout à fait le terminer sur un PC en se connectant à son compte iCloud depuis n’importe quel navigateur internet.
             – L’application Photo présente sur iOS est actuellement en bêta sur icloud.com et sera aussi porté sur Mac début 2015; ça avance donc aussi du coté d’Apple, même si ce n’est qu’un début et qu’ils ont un train de retard sur Google a ce niveau la.
             – Le Cloud, toutes les sociétés vont y passer, c’est évident. Google ne rendra ni Windows ni OS X obsolètes à mon avis, car il y a du chemin à faire, et Microsoft et Apple ont les moyens financier pour suivre…
             – Coté Google, j’ai aussi été bluffé par quelques applis distante de MAO, il y a tout plein de Plug-ins et séquenceurs en tout genre, c’est prometteur.

             1. 

                Jonathan 17/11/2014

                J’ai pas dus exprimer correctement ce que je voulais dire. J’utilise moi même office 360, donc c’est pas le fait d’avoir un logiciel sur le cloud qui m’a impressionné. Entre faire tourner word par exemple sur un serveur dédié et dégager suffisamment de puissance pour faire tourner photoshop sur de nombreux poste, y à véritablement un monde.
                A partir du moment ou on fait tourner photoshop, on peut imaginer l’arrivé de première ou illustrator par exemple.
                Jamais on avais encore utilisé autant de puissance de calcul sur un serveur distant, et ça pour moi, c’est ouf.
                Toutes les sociétés passeront au cloud, c’est clair, mais voilà que google qui avait 3 métros de retard en hardware, en prend subitement 5 métros d’avance, car pour le coup, aucune boite n’est aussi équipés que Mountain View de se coté là.
                Et même dans l’état actuel des choses, le chromebook fait l’affaire pour beaucoup d’utilisateurs. Comme tu l’a souvent précisé, l’utilisateur lambda à une utilisation ultra limité, il veux de la sécurité et de la facilité, et pour le coup dans ces deux domaines, personne n’a encore fait mieux.
                Un chiffre pour finir, actuellement aux Etats Unis, un ordinateur vendu sur cinq est un chromebook.

                1. 

                   Fabien Fons 17/11/2014

                   Les datas Center vont devoir pousser, pousser pour répondre à la demande..

                   1. 

                      NEMO 18/11/2014

                      Certains specialistes du data center comme le français OVH ont anticipé cette tendance (pres de 200 000 serveurs) et de nombreux projets engagés dans le monde entier (un de 360000 serveurs en Amérique du Nord). Leur logique: louer de la puissance et du stockage pour toute appli (site Web ou appli distante) – y compris la téléphonie fixe d’entreprise sur ip, sms, fai adsl.
                      Je me souviens il y a une dizaines d’année que de nombreux veilleurs informatiques trouvaient délirante la puissance et l’énergie (electrique) gaspillée sur les millions d’ordinateurs individuels (PC ou MAC) utilisés uniquement en bureautique et consultation internet. On a même vu des projets et réalisations où des centres de calculs utilisaient la puissance inutilisée de vos ordinateurs individuels. En réalité, cette nouvelle tendance diffuse au niveau mondial ce que beaucoup d’entreprise font depuis que l’informatique existe (architecture bull ou IBM des années 80/90 avec gros système central et des écrans de travail et petites stations avec capacité de calcul connectées en réseau)
                      Comme jonahtan, j’attends de voir quelles seront les solutions pour les logiciels gourmands en puissance de calcul (gestion d’images et videos, jeux)? Une solution de type boitier carte graphique avec grosses puissance de calcul et importante mémoire connecté à un/plusieurs écrans et pilotée par un portable style Chromebox relié à internet est tout à fait imaginable

                      1. 

                         NEMO 18/11/2014

                         Pour Fabien
                         Vu que les composants sont les mêmes, il est tout a fait possible d’installer OSX sur une partition PC en plus de tous les autres OS supportés nativement. beaucoup de geeks se sont amusés à ce jeu avec OS mavericks et expliquent sur internet comment ils ont fait (très simplement). Je ne connais pas d’utilisateurs PC qui utilisent en pratique ce double-boot,. Le double boot avec Windows est habituel chez les utilisateurs Mac.
                         Je ne vois pas trop ou est l’avantage dont tu parles.

                         1. 

                            Fabien Fons 18/11/2014

                            Monsieur NEMO qui a tout compris a tout et qui est plus fort que tout le monde….

                            Puisque tu le fais exprès et que tu provoques à nouveau (je pensais quand même qu’on avait épuisé le sujet), je vais faire comme avec les enfants, en t’expliquant point par point :
                            – Je présume que Google ne veut pas s’emmerder la vie avec 40 0000 PC avec OS X installé illégalement et en se tapant des galères a chaque mises à jour de l’OS
                            – Pour information, je suis passé sur Mac de cette façon sur un Sony VAIO, donc, je sais parfaitement de quoi tu parles, ça fonctionne très bien sur CERTAINES machines, c’est ce qui m’a d’ailleurs convaincu d’OS X, mais a chaque mise à jour, c’est la misère, il faut fouiner sur le net sur les sites spécialisés pour aller chercher les packages et drivers d’installation, ce qui n’est pas à la portée de tout le monde LOIN DE LA; et pour une société, ce n’est pas gérable.
                            – De plus, il n’est pas garantie que tout les périphériques soient reconnus, en interne comme en externe.
                            – Compte tenu de cela, seuls les Geeks et passionnés (dont je fais partie) peuvent installer OS X sur un PC.
                            – OS X sur PC, c’est illégal et pas aussi stable qu’un vrai Mac
                            – Sur un Mac, tu peux LEGALEMENT installer OS X, Windows et LINUX, voila l’ENORME AVANTAGE, qui n’est pas négligeable pour une entreprise qui ne veut pas perdre son temps.
                            – Concernant le PC, saches que j’ai commencé quand j’étais ado, et que j’ai toujours assemblé moi même mes tours en choisissant minutieusement tous mes composants, et cela pendant plus de 15 ans. Donc, tes argumentaires sur la puissance, je les connais parfaitement. Pourtant, malgré mes gros besoins en puissance, je travaille sur Mac, et mon ordinateur n’est pas un objet de déco !

                            1. 

                               NEMO 18/11/2014

                               Ce n’est pas moi qui ait rédigé cet article rempli d’arguments mensongers (par provoc j’espère)

                               Tu dois ma lire mes posts car je ne suis pas un fan de la puissance. Bien au contraire, je trouve stupide que beaucoup utilisateurs n’achètent pas “la puissance” en fonction de leurs besoins.
                               C’est la raison pour laquelle j’ai toujours cru et crois toujours à l’utilisation de puissance de calcul déporté en cas de besoin et dans une certaines limite. Et d’ailleurs n’ai-je pas dit à maintes reprises que la puissance d’une tablette couvrait le besoin de plus en plus d’utilisateurs et que la fonctionnalité devait primer sur la puissance, la marque et le design. Pour les entreprises, ne t’en fait pas, s’il leur faut un mac pour une utilisation particulière, elle l’achète, l’installe en “stand alone” et demande à l’utilisateur d’utiliser son PC pour le réseau, les applications internes (ERP, messagerie et ou outil collaboratif interne, accès externes et les sécurités)

                               Merci de m’expliquer qu’OSX s’installe sur PC mais c’est aussi une façon de reconnaitre que cet avantage que tu attribues au MAC ne lui est plus réservé.
                               Pour la légalité, bien sur les geeks l’ont fait en copiant OSX sur un poste Mac de manière peut-être illégal. Mais il est possible d’acheter OSX sur applestore le plus légalement du monde. Tu perds uniquement les garanties si tu ne respecte pas les règles (non précisées) à l’achat.
                               Mais c’est effectivement sans interêt.

                         2. 

                            Fabien Fons 18/11/2014

                            Némo, sur bien des points, on est d’accord.
                            Pour les tablettes, bien sur qu’elles remplaceront les PC, sauf pour des personnes créatives ayant de gros besoins..
                            Pour OS X sur PC, je ne suis pas d’accord, ce n’est pas VIABLE, j’ai encore récemment tenté l’aventure sur le PC d’un ami, et j’ai lâché l’affaire car tout ne fonctionnait pas bien, je lui ai donc installé un bon vieux Windows car même si Ubuntu est super, ce n’est pas encore au point pour les débutants..

                            Détendons nous, MAC ou PC, ma fois, à chacun ses choix 🙂

                            1. 

                               NEMO 18/11/2014

                               Si tu es aussi d’accord que pour des forts besoins de puissance c’est une machine optimisée pour le besoin et le type d’application voire même l’application (jeux, , capacite de calculs pour application photo/vidéo ou CAO) qu’il faut choisir et non un système d’exploitation, on sera entièrement d’accord.
                               Pour les jeux, on arrive à un niveau ou certains jeux sont optimisés pour certaines cartes graphiques moyen/haut de gamme. Et ce sont sans doute les développeurs de jeux qui définiront les architectures partagées de demain (client/, serveur internet – avec partage des applicatifs et leurs composants) car ils sont les plus avancés en ce domaine (cf nombreux jeux en ligne avec graphisme et mouvements sophistiqués)

                      2. 

                         Jonathan 18/11/2014

                         L’avantage de Google, ils n’ont rien à louer.

                         1. 

                            Jonathan 18/11/2014

                            Franchement j’adore cette partie du débat, tant elle me parait irréelle 🙂
                            En gros dans le débat Crosoft vs la pomme vous êtes en train de placer Google en arbitre…
                            Non mais Google quoi…
                            Pour citer une philosophe célèbre, “Non mais allô quoi… Google…”.
                            Dans votre débat, la puissance mondiale qui a écrasé l’Iphone en seulement 5, qui vient de reléguer l’Ipad au 2nd rang, qui est en passe de balayer tout le monde des ordinateurs personnel en sortant un produit à peine finis, limite en bêta et totalisant déjà 1 vente sur 5 aux US, cette même puissance à qui Steve Jobs avait juré une guerre “thermonucléaire”, vous la dressez en arbitre…
                            Merci les gars, vous êtes géniaux lol 🙂

                            1. 

                               Fabien Fons 18/11/2014

                               sérieux…je pensais que le débat était terminé..mais vous êtes intarissables les gars 🙂

                               Google est le nouveau Microsoft, le rouleau compresseur qui veut dominer le marché et qui à mon avis occupera rapidement 90% comme Microsoft à son époque. Néanmoins, Apple reste une société ultra rentable, peut être même plus que Google et Microsoft. Avec sa faible part de marché, cette société perdure car elle fabrique tout simplement d’excellent produits. Cela a toujours été comme ça, depuis le départ. Le trimestre qui vient de s’écouler, Apple vient de battre son record de vente de Mac depuis le début se son histoire, c’est le 3ème constructeur qui réalise le plus de vente d’ordinateurs aux états Unis, quoi qu’on en dise, le Mac ne s’est jamais aussi bien porté, et c’est tant mieux !

                               – Face au rouleau compresseur Google et l’éternel Windows, il y aura je l’espère toujours Apple pour contrebalancer tout ça 🙂

                               PS : l’iPhone, c’est comme le Mac, positionnement haut de gamme, Apple n’aura jamais le marché pour elle seule avec cette politique, et c’est tant mieux. Compares les smartphones Android haut de gamme avec l’iphone, et la on s’aperçoit aussi que l’iPhone marche très fort. Perso, je possède l’iPhone 6 qui est une petite merveille 🙂

                               Pour résumer, Apple ne souhaite pas envahir tous les foyers de la planète avec ses Macs ou iPhone, elle n’offrira jamais ses systèmes d’exploitation aux autres constructeurs (comme l’a fait Microsoft ou Google maintenant), elle ne sera donc jamais en situation de monopole; et c’est cette philosophie qui me plaît..

                            2. 

                               Jonathan 18/11/2014

                               Je voulais pas relancer le débat lol, je suis juste en mode popcorn/coca, car je trouver que dresser Google en juge c’est ultra ironique.
                               Perso j’ai le Nexus 5 qui viens de passer sur Lollipop et j’en suis raide dingue mais ça c’est une question de gout. L’iPhone n’est pas un mauvais produit mais je regrette sa limitation. Pour pas mal de chose le jailbreack est incontournable, alors que rooter un téléphone sous android est devenu totalement useless. Après y a l’éternel débat du prix, oui l’iPhone 6 ne vaut pas 800, oui il est assemblé pour 150 euros, mais si des gens veulent les mettre, c’est leur droit.
                               Pour le reste de ta réflexion, c’est comme toujours, on peux voir le verre à moitié vide ou à moitié plein. Pour toi Apple c’est le concurrent sérieux de qualité, pour moi c’est la super puissance qui n’a jamais gagnée la guerre.
                               Je m’explique avant de causer un incident diplomatique lol.
                               Guerre Crosoft/Apple : Apple perd en 97, Jobs s’incline devant Gates lors de la keynote, Crosoft deviens actionnaire principal, ne prend pas de part au conseil directionnel de la boite, et autorise simplement Apple à vivre en raison de la lois anti trust. Pour moi la vrai guerre appel crosoft s’arrête là. On aurait pus croire l’histoire terminée, Apple reprend du poil de la bête, et en 2007 elle à tous pour être leader incontesté sur les nouvelles technologies. Une place que Apple va d’ailleurs tout faire pour défendre corps et âme contre blackberry à l’époque. Malheureusement pour eux c’était sans compter sur l’arriver de Google qui ne fis aucun quartier avec android.
                               On peut avoir des lectures très différentes d’une même histoire, sans que cette histoire ne soit fausse pour autant. Mais je pense que si Apple avait pus se placer dans un domaine autrement qu’en éternel second, ils n’auraient pas vraiment hésité.
                               Apple c’est énormément de choses, c’est de l’innovation, de la qualité, un marketing, mais c’est aussi une fermeture et par dessus tout les limites évidentes d’un business model.
                               Ne vous méprenez pas, ce n’est pas ici une critique, après tout numéro 2 mondial et première capitalisation boursière c’est pas si mal, c’est plutôt une observation générale.

                            3. 

                               Fabien Fons 18/11/2014

                               Ta lecture est assez juste; mais chaque business modèle a ses limites, y compris celui de Google..
                               Numéro 1, Numéro 2, tout dépend de quel marché on parle.. Sur les ordinateurs à + de 1000€, il me semble qu’Apple est leader par exemple..
                               Bref, chaque société a une ADN propre et ses objectifs..
                               En tout cas, je ne désespère pas de voir un jour un acteur européen de poids 🙂

                            4. 

                               Jonathan 18/11/2014

                               Pour ça il faudrait de un changer de politique, et de deux arrêter de former des chercheurs, mais plutôt des mecs qui ont le sens des réalités et de la pratique…
                               Mais bon j’espère aussi.

13. 

    Jérôme 15/11/2014

    Je vois que beaucoup partage mon opinion. Ce qui me navre pour les fervents défenseurs d’APPLE, c’est qu’ils rejettent la comparaison technique par rapport au prix sous prétexte que la technique/puissance ne serait que pour les geeks et n’intéresseraient pas grande monde.

    Autant leur discours pouvait tenir la route à une époque, autant aujourd’hui il est faux. APPLE ne cherche qu’à se goinfrer sur le dos de consommateurs crédules en se reposant sur ses lauriers.

    Je vous renvoie à ce lien :
    http://www.businessinsider.com/50-biggest-companies-by-rd-investment-2013-12

    Et oui, bien qu’APPLE soit la société disposant des liquidités les plus élevées au monde, elle investit très peu en comparaison en R&D. A croire que cette société veut se positionner sur le marché des bobos…

    1. 

       Ari 15/11/2014

       Merci Jérôme d’élever le débat en nous rappelant “qu’APPLE ne cherche qu’à se goinfrer sur le dos de consommateurs crédules en se reposant sur ses lauriers”. C’est vrai que ces gens sont tout à fait immoraux à la différence de Microsoft qui est elle, une société qui ne cherche pas à se goinfrer mais simplement à nous rendre service sans faire de profits excessifs. Effectivement, c’est un argument qui n’avait pas encore été cité: il est finalement d’intérêt public de s’équiper de Windows parce que Microsoft, à la différence d’Apple, ne prend pas ses clients pour des cons.
       Je suis heureux à l’idée que je me coucherai moins bête ce soir. Encore merci Jérôme de nous avoir éclairé.

       1. 

          NEMO 15/11/2014

          Si tu connais un peu la finance, regarde les marges operationnelles en taux et tu verras que Apple est très nettement au dessus de microsoft ce qui devrait être le contraire vu que l’un vend de la prestation intellectuelle et l’autre aussi de la prestation mais aussi de la prestation d’assemblage, activite normalement avec des taux de marge bcp plus faible. Mais tant mieux pour eux. Ce qui est plus étonnnant c’st qu’Apple est dans le peloton de queue (9e ou 10 en terme de R&D par rapport au CA. C’est surprenant pour l’avenir mais qui traduit bien la nouvelle stratégie d’assembleur que veut jouer Apple (vérifiable sur MAC et maintenant sur iphone).
          Mais c’est peut-être pour racheter un gros et avoir une couverture de marché plus large que les bobos. rappelez-vous quand porsche a en premier acheté une majorité de Volkswagen pour ensuite fusionner.
          Autant la stratégie de Microsoft est claire avec son focus sur la survie de son modèle monopolistique dans un monde fortement secoué et remis en cause par google (chrome/ google/android) et indirectement par la philosophie linux,
          Autant celle d’Apple est surprenante (pas de R&D, abandon de la création de réelle valeur ajoutée qui a fait son succès Mac/iphone/Apple, orientation unique vers l’assemblage de qualité sur le marché premium) – mais quelle machine à Cash. Loin devant les LVMH, Kering, Richemont et autres leader mondiaux du luxe.

          1. 

             Fabien Fons 15/11/2014

             un lien et tous tes arguments s’écroulent : voici un PC comparable à un iMac 27′, même dalle, 4 ports USB3, 2 ports thunderbolt, un tout en un, comme l’iMac… 1500€.
             http://www.fnac.com/Ordinateur-Asus-ET2702IGKH-B069K-Tout-en-un-27/a7630927/w-4
             L’iMac est cette plus cher, moins très très loin de ce que tu dis. ON NE COMPARE PAS UN IMAC A UNE TOUR + ECRAN, ce n’est pas le même produit.

             1. 

                NEMO 16/11/2014

                Il te fallait bien un argument même si à part pour briller dans un salon et faire l’économie de quelques fils. Le tout en un n’est qu’un argument marketing.
                Si l’engin n’est utilisé que qq heures par jour (normal pour un particulier) mais pas me semble-t-il pour les commentateurs de ce site. L’écran mac chauffe en utilisation continue et je ne sais pas si le bloquage d’écran en veille est maintenant résolu. Je n’ai pas d’avis sur les toutenun concurrents
                Donc oui, éteint dans un salon, le Mac est le plus beau.

                Tant que des solutions ne seront pas trouvées pour réduire la consommation/chaleur des nouveaux processeurs et des composants des cartes graphiques performantes, la solution toute en un n’est pas fiable pour mon utilisation (veille ou fonctionnement 24h/24)

                Les tout en un concurrents MSI, lenovo Toshiba HP et DELL pour ne citer qu”eux se sont lancés récemment dans des produits concurrents a Apple en mieux. Car ils sont pour la plupart tactiles. Donc vu l’avance technologique, on ne peut vraiment pas comparer sauf que si je me rappelle bien 01 informatique a mis un msi en tête devant tous les macs…..Les sites américains ont mis le gros imac27 retina en tête suivi du dell XPS27 à une courte distance mais encore bcp moins cher
                Je ‘ai pas envie de faire la comparaison détaillée car pour moi l’utilisation et la fiabilité à moyen terme passent avant le design. Si c’est uniquement pour faire de l’internet, mieux vaut prendre une tablette. C’est plus pratique, aussi rapide et beaucoup moins cher.

                1. 

                   Ari 16/11/2014

                   Merci capitaine pour ton développement ci-dessus. Je retiens un certain nombre de points dans ton argumentaires, mais l’étendue de nos désaccords est telle que je ne peux pas développer sans que ça prenne beaucoup de place.
                   Je crois que dans ce fil, tout ou à peu près a été dit. Pour ma part, je n’ai pas trouvé d’arguments qui me permette de remettre en question mon point de vue et j’ai bien compris qu’il en est de même pour toi. J’avais précédemment conclu: tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes !
                   Mon intervention dans ce fil d’échange s’arrête là. Plein de bonnes choses à tous !
                   Merci Fabien de nous avoir invité 😉

                2. 

                   Fabien Fons 16/11/2014

                   Pour ta gouverne, les iMacs ne chauffent pas du tout depuis les modèles 2012 (utilisation intensive sous Final Cut Pro, logiciel de montage vidéo). Concernant le tactile, c’est inutile sur ce type d’écrans, au bout de 5 minutes, tu as une crampe, autant avoir une tablette dans ce cas. Le tactile est justement un pur argument marketing coté PC pour essayer de se démarquer d’Apple, mais ça ne sert à rien. Pour l’iMac 27 rétina, il surclasse effectivement tous les tout en un, c’est de cela que l’on parle. Et pour ta gouverne aussi, de nombreux doc, émissions télé, longs métrages sont montés avec des iMacs 27, ils sont donc loin de servir de décoration comme tu le dit avec mépris.

                   1. 

                      NEMO 16/11/2014

                      Et encore du pipeau L’mac Mac 27 retina en version de base ne surclasse pas les autres tout en un des essais (2013) tout simplement car sa carte graphique amd conçue pour un portable n’est pas au niveau. Il faut plonger dans les options et quelques centaines d’Euros en moins pour trouver une carte graphique correcte pour le retina.
                      Ton avis sur le tactile n’engage que toi: demain tout ecran sera tactile. mais comme c’est toi qui définit les bases de comparaison… L’écran qui chauffe m’a été rapporté par de nombreux clients surtout avec un modèle de carte graphique. Dans les configs Nov 2014, il y a au moins deux ou trois config qui “surclassent” les imac même retina.
                      Et même les journalistes pro mc sur des sites mac le disent
                      http://www.macg.co/tests/2014/10/test-des-imac-retina-27-pouces-fin-2014-85217/page/0/4 Les cartes installées sir les imac27 ne sont pas au niveau
                      Et c’est là un test récent ….

                      Pour la tablette c’est exactement ce que je conseille à ceux qui veulent un imac pour leur salon. N’importe quelle tablette ipad, android ou windows fera l’affaire. Choix en fonction de sa bourse
                      Dons si je synthétise:
                      – pour internet, prendre une tablette
                      – pour de la bureautique n’importe quel portable PC même ancien (ou tablette/ clavier mais avec interface imprimante)
                      – pour de l’utilisation avec des logiciels graphiques gourmands, prendre une station graphique PC avec une bonne carte et de la mémoire
                      – pour des jeux, n’importe quel PC gamer en fonction du type de jeu et du niveau fluidité/ définition recherché car aujourd’hui 75% des jeux ne tournent pas ou pas bien sur mac.

                      Tes émissions montées en mac le sont-elles sur OSX ou Windows car je connais plusieurs personnes dans la production (sous traitants indépendants France 3) qui se sont achetés des mac pour les utiliser en windows…

                      1. 

                         Fabien Fons 16/11/2014

                         – Tous les écrans seront tactiles..si tu le dis.. passes 5 minutes sur un écran 27 tactile, après on en reparle..
                         – Le 27 rétina, si tu lis bien les articles de Macg, le modèle de base a des ralentissements (sur le changement de bureaux, qui n’existe toujours pas en natif sur windows au passage) du a un soucis LOGICIEL, perso, je l’ai testé en modèle de base, sans option, et je n’ai pas noté de ralentissements
                         – Final Cut ne tourne que sur Mac, désolé, impossible sous Windows… et que tu le veuilles ou non, Final Cut a une part de marché très importante dans le monde du montage vidéo professionnel
                         – Concernant le rétina 27, aucun équivalent tout en un PC existe, Apple innove sur ce point, c’est indéniable.
                         – Je n’ai pas dit que toutes les émissions étaient montées sur Mac, ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit..
                         – En tout cas, on dirait que ça t’embête bien que les Mac soient utilisés pour réaliser des albums, monter des films au cinéma etc etc..
                         – Concernant tes avis pro PC, je suis en total désaccord avec toi, chacun a le droit d’avoir ses opinions, j’ai déjà suffisamment développé les miennes dans l’article..

                         1. 

                            NEMO 16/11/2014

                            Les écrans Retina (dénomination commerciale apple) ont été conçus et construits par Samsunng et LG et non par Apple. D’ailleurs Samsung en vend aussi à Google pour sa gamme de portable Google Chrome book pixel (resolution 2560x 1700 soit mieux que chez Apple et le plus beau Portable selon les designers) ) . Bel exercice de Style pour chrome OS et bel écran mais visiblement encore à améliorer.

                            Final cut (outil racheté par Apple à macromédia de tête) a fait le succès d’Apple chez les professionnels du montage par sa qualité et sa fiabilité et pas le contraire. Et ce n’est pas de ce logiciel dont je parlais spécifiquement

                            C’est pour tous ces mensonges et approximations que je me suis permis de commenter sur ce site

                            1. 

                               Fabien Fons 16/11/2014

                               “Les écrans Retina (dénomination commerciale Apple)”
                               C’est marrant, Apple fait preuve de pédagogie pour aider les gens a comprendre l’intérêt d’une résolution plus élevé, cela a l’air de te gêner..

                               Bien sûr Samsung est fournisseur d’Apple, mais c’est Apple qui conçoit ses machines et demande les composants dont ils ont besoin, ce n’est un secret pour personne..

                               – Pour le Chrome Book pixel, tu fais bien de citer cet exemple : un peu plus de pixels, ok, mais un échec commercial ! La preuve par A + B que les spécifications techniques ne font pas tout, un produit, c’est un ensemble de choses et de choix qui font qu’à la fin, on a une expérience utilisateur globale.

                               – Apple fait ses choix pour ses Macs (qui peuvent être discutables, car on ne peut par exemple pas assembler un Mac comme un PC) car ils ont une philosophie “produit”, et chaque gamme est ciblée sur des usages et des besoins. Alors oui, la personne qui veut une bête de course assemblée pour pas cher sera frustrée chez Apple, c’est certain.

                               – Pour Final Cut, saches que quelques années après le rachat, Apple la réécrit de zéro en 64 bits en 2011, quand on ne connaît pas son sujet, mieux vaut s’abstenir.

                               – Pour les mensonges, je laisserai les lecteurs avoir leur propre avis, cela me paraît plus sage que te traiter de menteur, car ça n’est absolument pas constructif..

                      2. 

                         katok 16/11/2014

                         je crois que le capitaine est indécrottable, il est confortablement installé dans son monde très compliqué et se regorge de bits, de mots avec des X et des MHz et de processeurs et pour finir, ce qui compte le plus pour lui est le mot “puissant” ou “plus puissant”. Bon, moi je m’en fou, je continuerai à convertir des utilisateurs de Windows à Mac OS et à l’environnement Apple parce que c’est un monde ou le complexe est rendu simple pour le commun des mortel. Quand je vois un ami me montrer que très facilement il a fait reconnaître tous les visages de ses milliers de photos dans iPhoto, quand mon beauf retrouve un fichier qu’il croyait avoir perdu grâce à Time Machine, quand ma nièce continue un travail chez moi qu’elle a initié sur Page, toutes ces personnes se sentent tout à coup sur-puissante et utilisent vraiment leur ordinateur pour autre chose que de l’internet et des mails.
                         Faire simplement des choses complexes, voilà la puissance dont les gens ont besoin dans la vie quotidienne. Microsoft à compliqué les choses en multipliant les interfaces, elle n’a pas voulu réfléchir au vrai besoin des utilisateurs, elle a laissé des développeurs enfermés dans leur tour d’ivoire s’occuper de présenter les choses à l’utilisateur. alors certe il y a eu des progrès mais à quel prix… Windows Vista, Windows 7 (celui qui ressemble à XP), Window 8 puis Windows 8.1 (pour remettre le menu démarrer qui a laissé orphelin des millions d’utilisateurs paumés) et puis pour essayer de faire oublier ses errements, elle passe directement à windows 10 (ou Windows X pour peut-être encore essayer de copier). Elle nous met des écrans tactiles alors que c’est réellement inutilisable au quotidien sans se faire des crampes ou des tendinites. Bref, c’est le bordel 😉

                         Non, définitivement non, le point de vue du capitaine n’est pas le bon pour l’utilisateur lambda, il nous explique que pour mieux faire il faut des tonnes de MHz et une puissance jamais égalée alors que je dis que pour mieux faire il faut des choses simples, faciles à maîtriser et à apprendre. (Pour modifier les préférences d’un logiciel sur Mac par exemple, c’est toujours au même endroit quel que soit le logiciel alors que sur Windows, on ne s’y retrouve jamais, il faut toujours tout ré-apprendre). Sur Mac on n’apprend qu’une fois et on se sert de ce qu’on a appris sur le logiciel suivant. Mais c’est vrai qu’on devient moins vite un tête bien pleine…

                         A chaque fois que je vois un utilisateur lambda utiliser son PC, il me fait de la peine, vraiment, de la peine, je le vois cliquer, cliquer, cliquer, tout le temps cliquer pour trouver un fichier, aller sur le bon onglet, modifier des préférences…. Par exemple, utilisateurs de Windows, mettez vous au début de la ligne d’adresse sur internet explorer avec un site qui a une adresse longue. essayer de sélectionner toute l’adresse avec la souris. Que faut-il faire ? aller jusqu’au bout de la ligne non ? et bien sur Mac il suffit de descendre sa souris sous la ligne et elle est sélectionnée. Et tout est comme ça, quand Apple travaille le détail, Microsoft pense à la fonctionnalité mais pas à l’utilisateur… je ne dis pas que Microsoft ne fait que des conneries, elle a mis au point des choses intéressantes sur ses OS mais dans l’ensemble, Apple a bien plus inspiré Microsoft que le contraire parce que tout est plus cohérent et logique.

                         Bon, voyez, je n’ai pas parlé un seul instant des MHz qui sont dans les Mac ou les PC, c’est sans intérêt pour 95% des utilisateurs.

                         Le Mac est réellement un produit en avance sur son temps, je suis bien d’accord avec Fabien, c’est aussi un outil génial pour la santé de ses utilisateurs et c’est toujours l’outil idéal pour celui qui n’aime pas les notices. Toute l’argumentation du capitaine doit réellement faire peur à ceux qui hésiteraient pour un monde ou pour l’autre.

                         Bonne semaine à toutes et à tous.

                         1. 

                            NEMO 16/11/2014

                            Bien vu les tentatives de diversion. Après avoir dit qu”Apple innovait en permanence, on dit maintenant qu’ils choisissent leur composants sur le marché. Mais peu importe Apple est globalement un bon intégrateur (comme les autres d’ailleurs)
                            Pour les mensonges, les lecteurs se feront bien sur leur opinion quand j’ai démontré et non affirmé q’on trouvait mieux qu’Apple pour moins cher.

                            Et pour Kratok
                            J’ai seulement amené les utilisateurs à réfléchir sur leur besoins avant de choisir le type de matériel.logiciel dont ils ont besoins.
                            Et je maintiens que quelque soit vos besoins d’utilisateur, il n’y a pas, comme certains veulent vous le faire croire d’outil génial.
                            Je reprends les arguments de Kratok
                            -reconnaissance de visage: oui et alors, je l’ai aussi sur mon téléphone Android.
                            – fichier perdu: arrive visiblement beaucoup sur Mac. Sur PC on utilise un vieil outil, inventé par Mac avec ou sans pré/indexation et choix par criteres fixes et libres pour aller plus vite.
                            – travail sur Page: Désolé, tout le monde autour de moi utilise soit openoffice (y compris l’éducation nationale) soit Microsoft Office sur Pc et Mac et peuvent aussi travailler partout.
                            – préferences harmonisées sur logiciels 100% mac . Oui comme sur les logiciels 100% microsoft. Pour les fonctions avancées c’est la même chose dans tous les cas et il faut apprendre.
                            – Internet explorer Nous sommes dans un monde libre et après test, j’ai viré explorer et safari pour les remplacer par Chrome et firefox ( plus léger, plus rapide, plus fiables, plus simple surtout pour chrome) alors les problemes D’ Internet explorer et Safari….
                            Sur mon vieux portable, J’ai toujours au moins 25 sites d’ouverts (impossible avec explorer et safari)
                            Et j’ai moi aussi converti beaucoup d’utilisateurs PC et Mac à passer utiliser un autre “browser” que celui fournit avec l’ordinateur.

                            Parler d’avance ou de retard est bien prétentieux: Apple a eu réellement beaucoup d’avance sur l’interface utilisateur mais celle-ci s’amenuise. Maintenant, les interfaces s’orientent vers la logique de l’iphone ipad ou d’android (tactile compris) pour le plus grand bien des utilisateurs.
                            Cette tendance va progressivement s’imposer aux ordinateurs
                            (tablette+clavier ou avec clavier tactile intégré) notamment avec W8.1, W10 et Android.
                            Avec leurs outils communiquants, et les messageries en tous genres, de moins en moins de personnes auront besoin d’ordinateurs à titre personnel (Mac et Pc compris) sauf les joueurs et les semi-pros de la retouche et du montage.
                            Moi même, je reconnais que je passe de plus en plus de temps sur la tablette et surtout le smartphone et de moins en moins sur l’ordinateur PC ou Mac.
                            La réalité c’est que ce sont les outils logiciels qui nous font naviguer entre smartphone, tablette et ordinateurs.

                            Après chacun gère son portefeuille comme il l’entend.

                            1. 

                               katok 16/11/2014

                               Bon, je me suis mal exprimé capitaine NEMOR,
                               “- fichier perdu: arrive visiblement beaucoup sur Mac. Sur PC on utilise un vieil outil, inventé par Mac avec ou sans pré/indexation et choix par criteres fixes et libres pour aller plus vite.” Comme si les Windowsien ne supprimaient jamais de fichier par erreur et pour le coup ta solution me semble compliqué QUOI ? avec ou sans pré/indexation et choix par criteres fixes… Mince j’en parlerai à ma Grand-mère pour voir si elle comprend !
                               “- travail sur Page: Désolé, tout le monde autour de moi utilise soit openoffice (y compris l’éducation nationale) soit Microsoft Office sur Pc et Mac et peuvent aussi travailler partout” Oui mais c’est compliqué pour un néophyte comme d’habitude
                               “- préferences harmonisées sur logiciels 100% mac . Oui comme sur les logiciels 100% microsoft. Pour les fonctions avancées c’est la même chose dans tous les cas et il faut apprendre.” Mais non, c’est sur 100 % des logiciels, pas seulement les logiciel Apple et sur les logiciel Microsoft (regarde IE et Word par exemple), ce n’est toujours pas le cas
                               – Internet explorer Nous sommes dans un monde libre et après test, j’ai viré explorer et safari pour les remplacer par Chrome et firefox ( plus léger, plus rapide, plus fiables, plus simple surtout pour chrome) alors les problemes D’ Internet explorer et Safari…. “Le détail de la sélection pas le curseur, c’est général au système, pas seulement à IE c’est ça dont je parle, le système qui est mal foutu et compliqué pour le gars qui veut faire des choses et pas apprendre à paramétrer tout son ordinateur

                               Mauvaise foie mauvaise foie quand elle te tient capitaine NEMOR

                               Nous sommes dans un monde libre effectivement alors, continue à passer à coté de la vrai vie informatique…

                         2. 

                            Fabien Fons 16/11/2014

                            Vous êtes nombreux à prendre Google en exemple..
                            Je pense que chez Google, avec leur parc de 43 000 Macs pour leurs employés (ils favorisent le Mac avec OS X car selon leurs tests, leurs employés sont plus productifs, BIEN SUR, ILS UTILISENT aussi Linux et Windows, mais OS X est largement majoritaire), ils doivent passer eux aussi a coté des PC merveilleux..
                            Un peu de modestie ne vous ferait pas de mal je pense…

                            1. 

                               Jonathan 17/11/2014

                               Grrrrr Google utilise Goobuntu…
                               http://fr.wikipedia.org/wiki/Goobuntu

                            2. 

                               NEMO 17/11/2014

                               Mauvaise foi (pour Katok mon foie ça va, il ne doit pas être mauvais que celà)
                               Visiblement Apple vous a donné la foi et permis d’écarter les crise de foie …
                               Pour l’entreprise google le choix était plus stratégique que celà. Ils devaient tester en live les programmes Chrome OS avec notamment toute la couche manquante cher Google OS ou en cours de developpement/ test live chez Apple OS (déjà présente chez microsoft depuis windows NT 1995 -accès réseau, partage) . Alors ils redéveloppent avec l’idée de faire de Chrome OS la référence de demain.
                               Prendre l’OS du leader quand on envisage de prendre sa place, celà aurait eu quelque chose de risible…
                               “quand on ne connaît pas son sujet, mieux vaut s’abstenir” m’avais-tu dis….
                               Pour final Cut rachat en 1999 (de tête), tu me dis réecriture en 2011 pour sortir “final cut pro X” qui a fait basculer environ 25% des utilisateurs mac vers Production Premium CS5.5 (adobe/ multi plateforme) avant qu’apple ne remette en vente le version précédente. Mais il s’agit là d’un débat d’expert, je l’admet qui va irriter Katok et sa ligne internet explorer qu’il n’arrive pas à selectionner.

                               Pour Page, ne fais pas semblant de ne pas comprendre: 100% des jeunes français ont utilisé open office à l’école et passent très facilement à microsoft office (et surement à page pour quelques uns) . Aurais-tu aussi quelques chose contre microsoft office dont 90% des principes de fonctionnement ont été développés pour mac avant que windows n’existe…
                               Pour le paramètrage de l’ordinateur j’en conviens. Windows permet beaucoup de paramètrages à l’utilisateur expert qui sont parfois complexes ce qui n’est pas le cas de Mac OS (paramètrages non accessibles). Peu d’utilisateurs les modifient en pratique.

                            3. 

                               NEMO 17/11/2014

                               Johnatan Malgré tes preuves qui confirment une conférence que j’avais suivi aux Etats unis, Fabien ne voit pas croire à l’existence de Goobuntu utilisé uniquement chez Google et la statégie anti-microsoft de la firme. Google ne pouvait maintenir une flotte de matériel qui utilisait l’OS de son principal concurrent. Ils ont donc décidé de développer leur propre OS pour utilisation interne sur le parc existant
                               Même une photo
                               https://picasaweb.google.com/CamenzindEvolution/GoogleOfficeZurich#5212251577824622514
                               Surprenant non???
                               J’ai même eu des précisions sur le sujet: la répartition est la suivante: Goobuntu pour tout le personnel de développement et OSX pour le personnel Amdinistratif. Celà ne va pas sans mal surtout pour le personnel administratif habitué à Excel versions windows et qui doit se contenter d’un Excel version 2006/2008 sur Mac OSX.

                         3. 

                            David 26/12/2014

                            “essayer de sélectionner toute l’adresse avec la souris. Que faut-il faire ? aller jusqu’au bout de la ligne non ?”
                            Ben non, sur Windows le premier clique sur la barre d’adresse sélectionne tout, et ce même dans les dossiers du PC (pas seulement sur google chrome).

                      3. 

                         Fabien Fons 17/11/2014

                         Comme d’habitude, tes commentaires sont aussi fouillis et compliqués que Windows…
                         Pour Final Cut, il est vrai qu’Apple a foiré son lancement en 2011, j’ai moi même failli migrer sur Avid à cette époque. Depuis, le logiciel a beaucoup évolué, c’est aujourd’hui pour le moi le meilleur outil de montage du marché, même si Avid media composer reste aussi un très bon outil. (Concernant Adobe, minoritaires en terme de part de marché pour Première, qui reste aussi un bon outil, leur politique avec abonnement est devenu insupportable).

                         Je forme régulièrement des professionnels du montage et des réalisateurs sur Final Cut pro X, et je peux te dire qu’il est en train d’exploser et de se répandre dans pas mal de boites de prod et chaînes de télé.

                         1. 

                            NEMO 17/11/2014

                            Je me doute que mes commentaires soient compliqués car on ne peux répondre au manque d’argumentation qu’en donnant de vrais arguments et donc rentrer dans certains détails historiques ou fonctionnels.
                            Tu confirmes encore une fois que ce que choisissent les utilisateurs pros c’est avant tout un logiciel fonctionnel métier et pas un assembleur d’ordinateur ou un autre. J’ai connu comme toi sans doute une époque où dans les métiers de la PAO, production video, il n’y avait que des mac. Même dans ces métiers les choses évoluent.
                            Et dire que Google a choisi Apple pour la productivité de ses salariés alors qu’ils n’utilisent pas l’OS d’apple mais en réalité linux (comme un autre internaute l’a rappelé) et Windows, c’est un peu se moquer des lecteurs.
                            Encore une fois, Je ne remets pas en cause la qualité des logiciels vendus ou donnés par Apple mais simplement le fait qu’aujourd’hui (il en sera peut_être différemment demain) les besoins “informatiques ou communiquants” de la plupart des utilisateurs particuliers sont couverts par des outils performants pour des coûts très inférieurs à ceux d’Apple.

                            Je me suis battu chez certains clients, pas toujours avec succès pour utiliser des outils localisés sur des serveurs et pas démultipliés entièrement sur des milliers voir dizaines de milliers de postes. Aujourd’hui Google reprend cette idée avec internet et elle me semble être une vraie voie pour le futur pour la plupart des applicatifs peu gourmands en calcul.

                            En revanche et quand katok me dit qu’il ne faut pas parler puissance,.. Dès que tu parles jeux ou fontions spécialisées (photoshop, final cut) qui ne fonctionneront jamais bien en tout internet/réseau , il faut des machines/ calculateurs puissants et ou avec beaucoup de mémoire.
                            Et la question MAC/PC se pose alors pour les particuliers.

                            Pour les jeux il est clair qu’Apple n’arrive pas à suivre et j’espère que vous n’affirmerez pas le contraire. Un Mac même à 4000 euros ne suit pas un très bon PC gamer à 1500€. Je parle de comparaison sur la fonction (pas sur le design)

                            Pour les applications spécialisées c’est du cas par cas dans la mesure ou Apple a bien compris qu’il fallait racheter les bons outils du marché afin de vendre ses ordinateurs. Et j’en reviens à la notion de budget. Un acheteur qui a le budget Mac achètera Final cut pro X alors que le commun des mortels peut se poser la question d’une plus petite application sur PC pour ses montages sons ou vidéo mais il lui faudra toujours un minimum de puissance (processeur, mémoire, carte vidéo).

                            Pour la facilité d’utilisation, je ne suis pas d’accord avec Katok. Pour des applications basiques ou complexes , qu’elle soit Mac ou PC c’est pareil. A partir d’un certains niveau, il faut une doc ou une formation pour bien utiliser.

                            1. 

                               Fabien Fons 17/11/2014

                               “Google a choisi Apple pour la productivité de ses salariés alors qu’ils n’utilisent pas l’OS d’apple mais en réalité linux”
                               Es tu naïf à ce point ??
                               Que Google utilise Linux sur certaines machines, OK, mais qu’ils dépensent des fortunes pour acheter 40 0000 Mac, c’est bien pour faire tourner OS X, tu trouvera de nombreux discours d’Eric Schmidt sur internet ventant les mérites du Mac, donc, ne dis pas n’importe quoi. C’est sur qu’une boîte comme Google qui s’équipe de 40 0000 Mac (2ème plus gros parc de Mac au monde pour une entreprise, juste derrière Apple), ça toi te perturber.. Ils doivent être bien bêtes chez Google hein ?
                               Google a fait le choix du Mac pour ses employés, c’est un fait.

                            2. 

                               Jonathan 17/11/2014

                               @Nemo, je ne rentre pas dans le débat, j’ai un pote, ancien normalien, il a bossé 8 mois a Mountain View et bosse actuellement en CDI à Google Londre, je lui ais posé la question sur facebook, je ferai un copier/coller de ça réponse ici.
                               C’est déjà lui qui m’avais expliqué l’existence de Goobuntu, perso, je n’y bosse pas, donc je ne sais pas, je m’en remet entièrement à sa réponse.

                            3. 

                               Jonathan 17/11/2014

                               “Hey Yoann, excuse de t’emmerder pour une connerie mais j’ai une question pour toi. Est ce que du peux me donner, à la louche, la proportion de bécanes qui tournent sur Goobuntu, OSX, et crosoft ?

                               Ouh en général ? En interne non seulement j’en ai aucune idée mais j’ai carrément pas le droit de dire ça si je le savais lol

                               En fait je me demandais si y avais plus de osx ou de goobuntu”

                               Donc il semblerait qu’on aura pas la réponse lol…
                               En tout cas ça m’as l’air d’être beaucoup plus complexe, que de pouvoir dire que tout est sur osx ou autre chose.

    2. 

       Mcgamer47 17/11/2014

       Les seuls arguments que détiennent les utilisateurs d’Apple se sont toujours les logiciels. “Page c’est beau et simple, numbers est rapide et facile d’utilisation.” Mais est-ce vraiment ceci qui fait la puissance et l’efficacité. Apple prennent un logiciel ni mauvais ni bon puis mettent un bel emballage tout autour. OH C’EST BEAU !!! On optimise tout, si bien que l’on peut faire 10x moins de chose que avec le logiciel de base. Alors c’est sur que ça plante pas mais tout est fermé tout est contrôlé, aucune liberté. C’est a mon avis pour cela qu’Apple ne pourra jamais écraser Microsoft. L’utilisateur ne se laissera pas berné par le bel emballage et exigera toujours un contrôle sur ses actions

       1. 

          Jonathan 17/11/2014

          J’ai un début de réponse pour google, j’e saurai pas plus :

          “bah spa du tout le meme use case osx c’est des laptop goobuntiu c’est des desktop”

          1. 

             NEMO 17/11/2014

             Jonahtan Mes infos viennent aussi d’un ingénieur Google. Ce que j’ai écrit est la politique interne (osx dans les services admin, goobuntoo dans les services développements) car en fait il y aurait du chrome os, de l’osx, du goobuntu et du microsoft dans tous les services même en developpement mais il y aurait une dominante de goobuntu sur desktop en R&D. Cétait juste pour ramener à la réalité ceux qui faisaient du soit disant tout OSX chez Google un argument en faveur de Apple. Je m’intéresse plus à la prospective pour orienter mes clients grands compte.

             1. 

                Fabien Fons 17/11/2014

                C’est justement un des avantages du Mac, tu peux y installer tous les systèmes 🙂
                Il paraît logique que Google les utilise tous, leur intérêt, c’est d’être présent partout…

                1. 

                   Jonathan 17/11/2014

                   De se que je comprend ils utilisent Goobuntu pour le dev, après, ce qu’ils prennent pour le reste j’en sais rien et très honnêtement, en temps que dev, ça ne m’intéresse pas vraiment, linux, apple, crosoft, machine à écrire, même combat.

14. 

    Chuck 15/11/2014

    Il y a toujours l’amalgame de « certain pro-apple » associant pc et système d’exploitation. Je suis particulièrement attaché au pc de par la qualité des composants choisis, la puissance et la possibilité de faire évoluer le matériel en fonction de mes propres besoins. J’exclus de fait les configurations bon marché de grande surface.

    Souvent on vous parle de matériel, performance et cela semble vous irriter. Certes cela ne fait pas tout, et une bonne gestion des ressources par l’os permet de faire une différence notable. Inutile de vous offusquer lorsque l’on précise que pc à prix égal déboite sans nul doute mac d’un point de vue puissance pure. Dire le contraire est une hérésie dans la mesure où les composants mac sont ceux d’ordinateur portable, une carte vidéo mobile. C’est un fait que cela plaise ou non.

    MAIS…. Votre os gère très bien ces moindres ressources, de fait l’écart disparaît sans aucun doute lorsque l’on utilise des logiciels de base, pour faire le courant (internet, mails, office). Je ne doute pas un instant que ses ressources suffisent pour travailler convenablement démontré par Fabien.

    A contrario sur des produits adobe, pas certain qu’il n’y ait aucune différence. Même si l’os gère mieux, la puissance de calcul en reste bien inférieure. Si vous passer du coup sur windows depuis un mac, alors là c’est plus la même musique… les composants mobiles devenant une véritable faiblesse.

    Si je pouvais me passer de windows, je le ferai volontiers mais certainement pas de mon pc !
    Linux pff pas assez de logiciels, il me reste la solution du hackintosh votre os avec la puissance du pc, l’évolutivité qui fait cruellement défaut chez apple, solution miracle ? Oui mais non, c’est chiant et long pour que ça marche…

    Au final pas de miracle, ce qui fait tout l’intérêt d’apple (pour ma part) c’est exclusivement votre os. Mais le manque d’évolutivité est pour moi rédhibitoire. Plus le temps passe et plus c’est pénible de travailler sur les 2 systèmes. (macbookpro-pc)

15. 

    Mcgamer47 14/11/2014

    Ah quel humour… Je trouve qu’apple se fout vraiment de la geule des acheteur depuis quelque temps. Un tel prix n’est pas justifié. Le seul argument qui revient toujours c’est le designe, le désigne et le designe. Les composants sont les même. Ce que personne n’évoque jamais c’est que Mac osx tourne sous une base UNIX dans le même système que linux. Donc théoriquement, si il y avait plus de programmes sous Linux, tout le monde irait vers Linux. Le système est MIEUX géré que Mac osx pour le travail, il est PLUS stable et aussi flexible que Windows.
    Et quand on dit que mac c’est optimisé, c’est sûr. On peut rien faire d’autre que ce que Apple veut qu’on fasse !!!! Alors, c’et sûr que c’est optimisé, on peut rien faire avec. C’est pour ça que je suis retourné sous Windows.

    1. 

       Ari 14/11/2014

       “un tel prix n’est pas justifié”… Mais justifié par quoi exactement?
       Le prix se justifie par le nombre de personnes qui sont prêtent à mettre le prix demandé. Plus d’acheteurs, plus de ventes, plus d’Apple, problème réglé. Les faits : des gens se battent pour disposer de ce matos. La raison ? Des esprits éclairés font ici valoir l’idée que les acheteurs d’Apple ne peuvent être que des débiles. L’hypothèse est recevable mais pas forcément pertinente.
       L’auteur de ce site propose d’autres explications auxquelles pour ma part, j’adhère en grande partie.
       La question que je me pose parfois est : faut-il savoir écrire le français pour pouvoir apprécier la quintessence d’un MacBook par exemple ? En fait, je n’en sais rien, mais la question ne me semble pas plus idiote que la justification des prix d’Apple.

       1. 

          Ari 14/11/2014

          Le prix de mes impôts et des vôtres en revanche me paraît tout à fait injustifié. Pourquoi ? Parce que plus on en paye et plus les déficits augmentent. A côté de cela, les prix d’Apple me paraissent parfaitement justifiés d’autant que j’ai le choix d’acheter ou de ne pas acheter. Ne pas payer des impôts injustifiés en revanche, est un choix qui n’est laissé qu’aux SDF.
          Mais comme nous serons bientôt tous ruinés, le problème sera réglé : on ne pourra plus se payer ni Apple, ni Windows et on pleurera pour trouver de l’électricité, et même à bouffer.
          Alors voyez-vous, les problèmes de prix d’Apple me font bien marrer aujourd’hui !

          1. 

             NEMO 14/11/2014

             Pour ARI: pour tes impôts tu achète un PC equivalent et avec ce que tu as économisé, tu peux payer sans aucun problème les augmentations d’impôts…
             Je fais pour les impots comme pour les ordinateurs, j’optimise. Depuis que Mac n’a plus d’autre avantage que son OS en étant devenu assembleur, je suis au tout PC avec une grosse économie à la clé (idem pour mes petits clients pro qui étaient encore sous mac). Et j’ai même la satisfaction de les donner quand je les juge en fin de vie pour ceux qui ne peuvent s’en payer (les pc).
             Pour les impots je parie sur le fait que de tels niveaux ne seront pas tenables longtemps et je diffère les revenus dans la limite du légal- résultat pas d’augmentation pour l’instant sauf les taxes foncières.
             Mais il est vrai que les acheteurs de Mac ont un gros avantages sur les acheteurs de PC. Ils ont une marge d’économie importante pour le jour ou la bise sera venue…

          2. 

             Mcgamer47 14/11/2014

             Je n’aime pas trop cette philosophie du “plus c’est cher mieux c’est”. Par exemple un sac Louis Vuitton et un sac Décathlon. Le sac louis Vuitton sera très joli, avec des matériaux de qualité. A l’intérieur, une poche spéciale pour mettre son MacBook pro. Dans le sac chinois bas de gamme, rien de tout cela. Mais maintenant, je décide de mettre mon Pc HP de bureau dans “l’espace MacBook pro”. Il ne rentre pas !! Alors que dans mon sac bas de gamme, je peut mettre n’importe quoi.

             C’est bien ça que je reproche a Apple. Le système trop fermé trop sectaire. Une flexibilété quasi inexistante, on nous dit “Oui mais si tu achète L’iPad, l’iPod, et l’iPhone, tu pourra utiliser tes documents sur tout tes appareils ….” Au moins chez Windows, il existe un très grand choix de tablettes, téléphone… autres que ceux de la marque. On a donc les mêmes services mais pour moins cher. Donc “La gamme Mac est simple” n’a jamais été un avantage, bien au contraire.

             Alors, mieux vaux payer moins cher pour la même chose et économiser pour payer les impôts 🙂

          3. 

             katok 15/11/2014

             Bon, pour me confier un peu plus, je ne paye pas d’impôt, c’est vous dire si je ne gagne pas énormément. Par conséquent, je n’ai pas les moyens d’acheter bon marché… et racheter, racheter, racheter par ce que j’ai acheté de la merde… au bout du compte ça coût vraiment plus cher. J’ai besoin d’être efficace et productif et donc, j’achète Apple. Ca fonctionne tout le temps et pas besoin de faire le geek.

             et puis une autre contradiction, si Mac OS est sur une base UNIX Free BSD, c’est donc un système très ouvert et très “standard”? Donc excepté l’interface qui est propriétaire (c’est la valeur ajoutée d’Apple, celle que j’aime), le coeur du système est super éprouvé et stable. Ouvre le terminal et tu deviens le maître du monde…

             Non, non, non, je maintiens, c’est un super système pour les gens qui n’aime pas les notices qui ne veulent pas tout le temps solliciter des copains geek et qui veulent aller droit au but.

       2. 

          Mcgamer47 14/11/2014

          Je dit simplement que étant donné que les composants d’un iMac sont semblables a ceux d’un PC et que la seule différence c’est le designe et l’ OS, je pense que c’est dénué de sens de proposer un imac a 2x-3x le prix de son équivalent avec un os différent chez une autre marque. Mais par contre je ne critique en aucun cas le l’os d’Apple, bien au contraire. Mais !! il le vérouille trop. Mais une telle différence de prix juste pour ça ….

          1. 

             Mcgamer47 14/11/2014

             De même que une bonne partie des avanta

          2. 

             Mcgamer47 14/11/2014

             De même que une bonne partie des avantages du Mac cités dans l’articles sont tout bonnement faux. “Pas besoin de réinstaller l’OS tous les 6 mois “, J’ai un PC XP qui a +5 ans, j’ai jamais eu a réinstaller l’OS. Ou le coup de la sauvegarde qui se fait automatiquement sur PC.

             1. 

                NEMO 14/11/2014

                Peux-être bien que l'”écrivain” de cet article aime faire de la provoc ou alors ils émarge sur les frais marketing d’Apple…
                Si c’est de la provoc (argumentation bidonnée) , il a réussi vu les réactions. S’il touche de l’argent d’Apple, il a tout aussi bien réussi.
                Alors bravo dans les deux cas.

                1. 

                   Mcgamer47 14/11/2014

                   La quasie totalité des argument sont faux donc … Certaines personnes sont vraiment naïves pour y croire.

       3. 

          NEMO 14/11/2014

          “Des gens se battent pour acheter ce matos” ou celà, en Syrie? A moins que vous ne parliez de ces personnes qui font la queue devant les magasins Apple le jour de lancement et auxquels Apple a promis une forte reduction s’ils passaient une partie de la nuit à attendre. Ou alors ces vedettes qui se présentent au show de lancement ou au pré-vente et qui reçoivent l’objet qu’ils sont venu supporter le soir ou le lendemain (ou alors le remboursement s’ils l’ont acheté en pré-vente). Mais toutes les marques à forte marge le font…

16. 

    NEMO 12/11/2014

    Intéressant tous ces commentaires d’afficinados. Je ne suis plus tous jeune et j’ai débuté avec un IBM PCG (le premier IBM PC qui a été livré en France et “bradé” pour les étudiants à 1800 euros… Je suis ensuite passé au Mac puis ai utilisé les deux pour raisons professionnelles. J’ai abandonné le MAc suite à une panne dont le cout de la réparation était supérieur a l’achat d’un PC de niveau technique supérieur. J’utilise maintenant un bon vieux portable HP sous XP qui a déjà 10 ans et me convient tout à fait pour internet/bureautique/ compta/facturation… Il n’a jamais planté et est branché 24h/24 (la batterie est nase)
    Pour les jeux gourmands et la video, j’ai acheté une config PC assez haut de gamme avec 1 grosse carte graphiques GTX (1/2 prix de la config) pour environ 1000€ (il n’y a avait aucune config equivalente chez Apple même en y mettant le prix avec les accessoires). Tout cela pour dire que ce débat est pour moi d’un autre temps. Il faut avant tout choisir ce dont on a besoin et si certains, et j’en connais beaucoup, achètent un mac pour l’utiliser en mode windows, je pense qu’ils n’ont pas tout compris. Les pc windows depuis XP sont globalement fiables (J’ai jeté plus de mac que de pc dans ma vie car plus facilement réparables à prix correct ).
    Le temps ou apple était le seul système utilisé dans l’édition et la production vidéo est révolu.
    Aujourd’hui on paie cher le droit d’utiliser une marque Apple. C’est un choix que certains font.
    Certains comparait au Smartphone. J’ai aussi quitté l’iphone pour des smartphones android chinois car pour 100 euros j’ai un octocore 2ghz dalle IPS 5,5pouces que je pourrais jeter dans 2/3 ans alors que celà me ferait plus mal avec un iphone à 900€ qui ne m’apporterait rien de plus en terme d’utilisation.
    Et ce n’est pas la dernière pub iphone pour des applications que les android chinois ont déjà depuis 6 mois qui va me reconvertir. Encore une fois, il faut bien définir son besoin.
    Dernière anecdote: on m’a demandé beaucoup plus pour changer l’écran très fragile de mon ancien iphone que ne m’a couté mon premier smartphone chinois infiniment plus puissant/estéhétique/performant…
    Si les mac répondaient si bien que celà aux besoins de la plupart des utilisateurs, pourquoi ces machines ne représentent-elles que quelques % des ventes mondiales?

    1. 

       Fabien Fons 13/11/2014

       Allez, je répond à la dernière question, car encore une fois, c’est une question qui n’a pas pas nécessité plus de 2 secondes de recherches…
       Pourquoi apple plafonne aux environ de 10% de part de marché sur les PC : parce qu’Apple n’est pas présent sur le bas de gamme, est ce difficile à comprendre ????
       Apple est par contre leader sur le marché des ordinateurs portables de + de 1000€…
       Apple ne sera jamais leader en terme de part de marché globale, ce n’est pas leur stratégie, que ce soit pour le Mac ou l’iPhone…
       Par contre, sur le haut de gamme, ils le sont… Avec cette stratégie, Apple réalise un chiffre d’affaire nettement supérieur à celui de microsoft…pourquoi changer ?

       Concernant mircosoft, ils sont toujours présents sur 90 % des PC dans le monde, mais ils n’ont plus que 14 % de parts de marché si l’on prend en compte l’ensemble des appareils, smartphones et tablettes inclus. Les temps changent, quand on sait qu’il se vend maintenant plus de tablettes que de PC..

       1. 

          NEMO 13/11/2014

          intéressant, cette défense de la stratégie d’Apple car effectvement, c’est la même que celle de Vuitton. Tant que plus en plus d’habitants de cette terre auront les moyens de se payer un sac Vuitton pour parader avec et faire comprendre qu’ils ont les moyens de s’en payer un, Vuitton continuer à Vendre beaucoup et à marger beaucoup. Idem pour Apple. Je vous signale au passage que les études montrent que c”est la qualité qui est le premier argument donné par les clients Vuitton même quand on leur propose des produits d’autres marques de qualité supérieure….
          Concernant la qualité, je le maintien, aucun de mes portables et fixes apple n’ont tenu plus de 6 ans alors que j’ai encore pour des utilisations particulières (surveillance réseaux, postes pour personnes agées) des PC qui tournent depuis plus de 15 ans sans soucis sous win 98 ou XP)
          Concernant les virus, suite à une classe action américaine, Apple a retiré cet argument de son éventail commercial et payé la désinfection de plusieurs centaines de milliers de Mac… Il n’y a plus que quelques particuliers qui vantent l’absence de polluants sur mac car en fait depuis l’apparition d’antivirus et anti “polluants” gratuits, les macs sont plus concernés que les autres à tel point que l’antivirus et autres anti maleware sont conseillés à l’achat comme sur un PC.
          Bien sûr et comme je le disais, les utisateurs achètent en fonction de leurs besoins et quelques uns en fonction de motivation sociales. C’est la raison pour laquelle les ventes de tablettes explosent, parfois au dépend des PC mais surtout aux dépends des ipad (dont les ventes en nombre s’effondrent). Mais ne vous en faites pas, il restera toujours des clients dont la principale motivation sera de dire qu’ils ont un apple (Ordinateur, tablette, smartphone) . Soit dit en passant, j’avais, il y a dix ans beaucoup d’amis et de connais
          ssance qui utilisait les mac à titre professionnel et par choix, ils sont très très rares aujourd’hui. Encore une fois, rassurez-vous ils ont été remplacés par des particuliers sans compétences informatiques qui achètent un “mac salon” (utilisé en mode windows). Idem pour les iphone et même dans une moindre mesure les samsung phone.Leurs ventes s”écroulent sur des marchés en forte croissance (en part de marché et en nombre) mais vous trouverez toujours des personnes pour vous dire que ce sont les meilleures marques du monde. Pour maximiser son profit, Apple utilise de plus en plus de processeurs et autres composants du monde PC quitte à les renommer. Il leur restera toujours le design. La seule différence, changer un composant defaillant sur un PC prend quelques mn. Changer le même composant sur un mac… Demandez si vous êtes dans le métier ce qu’en pensent les utilisateurs d’imac 27 dont la fiabilité est encore à démontrer. Celà doit venir de ses composants PC…….. Heureusement, c’est généralement sous garantie et Apple remet très rapidement du neuf en remplacement…. Pour finir, une règle de marketing bien connue. Un utilisateur qui vante l’ achat d’une marque donnée ne se plaint jamais quand il a un problème (jusqu’à un certain point). Cas très connu des acheteurs de voitures bmw, toyota et même des citroen. Les vraies statistiques ont ensuite montré que ces marques n’étaient pas forcément plus fiables que les autres mais l’idée est ancrée dans la tête des “bonimenteurs” de la marque. N’en serait-il pas de même pour Apple?

          De plus, vous avez oublié certains arguments que me remontent les utilisateurs de mac:
          – probleme de compatibilité PC lors de l’échange de certains fichiers
          – drivers sortis en retard sur certaines imprimantes voir jamais développés ou de mauvaise qualité (imprimantes HP notamment)
          -cout exhorbitant des pieces de rechange et des addins de la marque
          – nombreux logiciels spécialisés leaders de leur domaines non disponibles sur mac
          – difficultés pour utiliser un imac sur un reseau d’entreprise windows (et ils sont nombreux)…
          – nombreux problemes de disques durs en 2012 et de cartes graphiques en 2009, 2011, 2012, pixels defectueux sur les écrans après 2/3 ans (depuis 2006), problemes WIFI, roue qui tourne continuellement au démarrage, probleme de gestion de memoire avec certains logiciels gourmands
          – problèmes de synchronisation entre appareils de la marque (iphone, ipad, imac)
          Je pourrais continuer des heures…
          Et je n’ai rien contre Apple mais ils ont des problèmes de qualité comme les autres.
          Seulement quand j’entends de nombreuse personnes dire que pour ce qu’ils en font un mac leur suffit, j’ai parfois envie de leur dire qu’un PC assembleur à 250 euros ou une tablette chinoise à 100 euros aurait aussi suffi mais la marque est forte….

          1. 

             Fabien Fons 13/11/2014

             si la marque est forte, c’est qu’il y a de la qualité, les acheteurs ne sont pas débiles… On ne compare pas un Mac à un PC assemblé mais à un PC avec les mêmes composants et écrans, et la, le prix est sensiblement équivalent. Tous ton discours tombe donc à l’eau..

             1. 

                NEMO 14/11/2014

                Il n’y a pas de lien direct entre qualité réelle et marque. Une marque cherche avant tout à être connue et à répondre à un besoin qui n’est pas forcément qualitatif. J’ai été un fan alfa roméo et pourtant la qualité technique percue n’est pas toujours au top. Pour le comparatif, c’est le resultat qui compte assembleur ou pas. Un pc assembleur Intel Core i7 4790k- HDD 1 To – RAM 16 Go – GTX 980 – Windows 7 ou 8 avec ecran 27 pouces et une très bonne carte mère vaut environ 1200€.
                Alors oui, on peut comparer cette config sans même palir à la plupart des versions de l’IMAC 27 même à 3000 euros. Pour 100€ de plus tu as en plus un disque 250go SSD.
                HP fait une version sensiblement equivalente avec une carte graphique moins brillante pour 1050 euros (toujours avec un 27 pouces).

                Pour le macpro intel Xeon à 4000€, on fait beaucoup mieux sur pc (processeur Xeon+performant, bcp+ de mémoire, carte graphique très haut de gamme 3 fois plus rapide aux tests que les deux embarquées sur le mac) pour environ 2000€

                En fait, on ne fait que constater la difference de marge que fait Apple par rapport à ses concurrents.

                Et pour la première config, c’est du vécu. Un copain de mon fils est retourné voir son père (après avoir joué un après midi sur un pc assembleur et fait un devoir sur un logiciel de CAO) en lui demandant pourquoi il devait partager un mac pro pourri à près de 3000€ quand son copain avait beaucoup mieux pour jouer et travailler et pour moins de 1000€. Il a seulement été surpris du bruit. On a pas encore réussi à faire des machines très performantes en affichage sans un gros refroidissement surtout quand elles tournent jusqu’a 20h par jour (jeux en relai – car “trop pourri le mac pro”)….

                1. 

                   Fabien Fons 14/11/2014

                   “Un pc assembleur Intel Core i7 4790k- HDD 1 To – RAM 16 Go – GTX 980 – Windows 7 ou 8 avec écran 27 pouces et une très bonne carte mère vaut environ 1200€”
                   Tu racontes n’importe quoi, comme tous énervés du PC ici. Encore une fois, tu nE SAIS PAS FAIRE UNE COMPARAISON (je vais donc bientôt rajouter un paragraphe dans l’article sur ce point précis pour bien vous expliquer comment on fait pour comparer 2 machines, puisque ça semble si compliqué pour vous). Prends un PC avec les MEMES composants, en comptant bien sur l’écran hein !!! 2500 X 1440. Tu verra que le prix que tu donnes est complètement faut. Pour le MAC PRO, même chose, tout ce que tu annonces est faux, la preuve ici, ou des journalistes ont pris le temps d’étudier la question un peu plus sérieusement que toi : http://www.macg.co/mac/2014/01/le-mac-pro-une-station-de-travail-pc-competitive-79144

                   Pour les tours, c’est sur, tu peux avoir un écran moyen avec une tour horrible pour beaucoup moins cher qu’un Mac et plus performante. Mais, ce N’EST PAS LE MEME PRODUIT !

                   1. 

                      Ari 14/11/2014

                      Je suis d’accord avec toi Fabien, un bon nombre de choses qu’affirment avec bonhommie certains windowseurs sur ton forum sont objectivement fausses. En fait, ils ont simplement leurs petites habitudes et en changer, ou simplement y réfléchir, ne les enthousiasme guère. C’est assez français ça.
                      Je pense que tu pourras leur donner tous les arguments que tu voudras, ça n’y changera pas grand chose. Maintenant, je pense que c’est très bien de dire haut et clair lorsqu’ils racontent effectivement n’importe quoi.

                      1. 

                         NEMO 14/11/2014

                         non c’est de la diffamation
                         regarder la gamme des stations de travail dell precision tower
                         ou n’importe assembleur anglais de station de travail ou pc gamer. Vous verrez le prix réel du marché haut de gamme. Qui sont les menteurs….

                         1. 

                            Fabien Fons 17/11/2014

                            Tu n’as toujours pas compris comment on compare 2 produits..

                   2. 

                      NEMO 14/11/2014

                      Visiblement tu ne connais que superficiellement ton sujet. Le PC lenovo utilsé en comparatif ( peut être pas par hasard), n’est pas un foudre de guerre et ne vaut pas 4000€ mais ils savent comme Apple que dans cette gamme de prix l’acheteur n’en est pas à 1000€ près.
                      Pour la tour désolé, je suis un professionnel et ma tour est dans un endroit bien ventilé à l’écart des yeux et isolée du bruit.
                      Pour les configs proposées j’ai mis des composants au niveau ou au dessus de ceux de la config mac
                      ecran 27 pouces 2560×1440 5 ms environ 400 € ou pour 200 € de plus 32 pouces 2560×1440 5ms
                      memoire DDR3 1866 quadchannel (et non dual) à 180€les 16go extensible sur la CM du XEON 5
                      carte graphique à GTX980 à 550€ ou plusieurs option autour de 800€ pour le PC comparé au mac (+ rapide moins de mémoire, ou plus de mémoire moins rapide suivant l’utilisation) -ce ne sont pas des cartes qui ont 3 ans de conception…
                      Pour les processeurs j’ai déjà donné le détail (corei7 4790 ou Xeon 5 compatible memoire quadchannel ). Mais aujourd’hui, il faut mieux soigner ses memoires avec un core I7 plutot que passer sous Xeon a moins de n’avoir des applications qui gère parfaitement le multipro et elles sont rares (je dis bien à ce jour)
                      Je sais le débat est technique mais comme j’ai visiblement affaire à des personnes qui critiquent sans savoir et se permettent d’écrire que ce que je dis est faux.
                      Si ton article de comparaison était un tant soit peu objectif, il se serait intéressé au config gamer anglaise ou encore mieux à Dell (station graphique) puisque tu parles de marque. Un de mes amis à acheter à Dell une station graphique occasion reconditionne d’a peine 18mois qui à la mêmes config que le mac pro à 4000€ pour… 490€ ht sans ecran
                      Regarde chez Dell serie dell precision, tu retrouvera ton macpro à son vrai prix de marché.

                      1. 

                         katok 14/11/2014

                         Comme tout PC’iste, tu essayes de nous expliquer des chose et tu te perds dans des argumentations que tu es vraiment le seul à comprendre capitaine. C’est brouillons, abscons, compliqué, long et pas fun tes explications… comme windows…

                         Bonne journée

                         1. 

                            Ari 14/11/2014

                            et je dirais même plus, cher katok, que notre capitaine est pour le moins amphigourique… comme Windows, indeed…

                         2. 

                            NEMO 14/11/2014

                            Vous etes visiblement des charlots alors j’arrête là. Pas d’argumentation, ou comparaison d’un mac avec des pc à 250€ ou 500€.
                            Dès qu’on vous apporte des preuves, c’est courage fuyons…
                            Je maintiens que les config mac actuelles, élaborées à partir de composants standards sont au moins de 30% à 80% au dessus de la concurrence pc equivalent. J’ai apporté les preuves verifiables facilement sur internet. Je travaille avec des intégrateurs allemands et hollandais qui utilisent les meilleurs composants du marché, n’ont pas ou peu de stock et font une marge réduite. je vous ai aussi appporté une des références dans les stations graphiques ou calcul pour les professionnels (Dell, j’aurai pu prendre HP compaq) .
                            Le jour ou vous aurez investi 60% de vos dépenses Mac dans un PC, vous verrez enfin la différence. Mais il est vrai que beaucoup de “maqueux” sont passés de PC à 500€ à des mac à 2500€ et épanchant leur comparaison sur internet.
                            Mais je suis à vos yeux un ancien utilisateur mac qui a fait rationnellement le choix pour lui et ses clients d’abandonner les macs pour des PC et celà vous dérange.
                            Voyant votre attitude, je comprends que Apple continuera, s’ils n’arrête pas l’assemblage de composants d’ordinateurs, à se remplir les poches et ils ont bien raison même s’ils baissent leur prix notamment sur les portables afin d’augmenter leur part de marché chez les jeunes.

                            Adieu.

                            1. 

                               Ari 14/11/2014

                               Le capitaine pense qu’une machine se résume à ses composants et son prix. Pour moi, le prix de l’ordinateur qui est mon outil de gagne-pain est rapporté au temps qu’il me fait gagner. De ce point de vue, je compare mon outil à 2,300 euros à un PC aux mêmes specs qu’on me donnerait, soit 0 euros. Et bien je garde mon outil Apple parce qu’à la fin de l’année, au temps passé, au temps de galères économisé (et au plaisir de travailler sur du matos de qualité et finition incomparable aussi, mais ce n’est pas l’essentiel) et bien mon investissement Apple est incomparablement plus rentable, et je sais de quoi je parle, quoi qu’en dise feu capitaine amphigourico-nemo.

                            2. 

                               katok 14/11/2014

                               “Vous etes visiblement des charlots” Ca aussi c’est bien une expression de PC’iste pour mieux mépriser ceux qui font un autre choix. et puis cette obsession à dire qu’Apple s’en fout plein le poches c’est écoeurant de la part d’un gars qui prône une entreprise qui en a toujours fait qu’à sa tête, qui a cherché à rendre l’informatique SA propriété depuis des décennies et qui sur ces décennies s’en est mis bien plus dans les poches qu’Apple en copiant ostensiblement ceux qui ont innové comme Apple. Microsoft est en perdition, google innove mais copie énormément quand même et apple change le monde… Voilà un résumé de la situation actuelle et j’aime l’idée de changer le monde.

                               C’est marrant comme tout à coup le x86 boosté et overclocké avec un ssd à double carburateur acheté chez un chinois qui soude lui même dans le fond de son magasin et les DDR3 1866 que quadchannel (et non dual) et le CM du XEON 5 avec GTX980 super boostée me paraissent vains dans l’argumentation.

                               Allez on continue un peu capitaine ?

                   3. 

                      NEMO 14/11/2014

                      Base de comparaison
                      2599€ nouveau Imac 27 pouces : 3,5 GHz avec écran Retina 5K
                      Caractéristiques
                      • Intel Core i5 quadricœur à 3,5 GHz
                      • Turbo Boost jusqu’à 3,9 GHz
                      • 8 Go de mémoire (2 x 4 Go)
                      • Fusion Drive de 1 To1
                      • AMD Radeon R9 M290X avec 2 Go de mémoire vidéo
                      • Ecran retina 5K 6ms

                      1043€ Pc Base assembleur + W7 pro + Ecran 32 pouces

                      • Intel Core i7 quadricœur à 4,0 GHz
                      • Turbo Boost jusqu’à 4,4 GHz
                      • 8 Go de mémoire (2 x 4 Go)
                      • Fusion Drive de 1 To1
                      • Geforce GTX 760 avec 4 Go de mémoire vidéo
                      • Ecran acer 32 pouces 2460×1440 5ms

                      729€ PC base assembleur

                      Prozessor: Intel Core i7 4790K (4x 4000MHz) QuadCore, Turbotakt bis 4,4GHz
                      Prozessor Lüfter: Intel boxed Cooler oder leiser Markenlüfter
                      Mainboard: ASROCK H81M-DGS mit 2x USB 3.0, 6x USB 2.0, 1x PCI-Express (16fach), 1x PCI-X (1fach), 1.000MBit LAN DSL Ready, 2x SATA3, 2x SATA2, FSB 1600MHz, Dualchannel
                      Soundkarte: 5.1 Channel onboard High Definition
                      Arbeitsspeicher: 8GB DDR 3 RAM 1600 Dualchannel Markenspeicher!
                      Festplatte: 1TB (1000MB) SATA 3 Festplatte 7200RPM
                      DVD-Brenner: 24x +/- R/RW Duallayer DVD-Brenner
                      Gehäuse: Silberschwarzes Design-Gehäuse (siehe Foto) mit Front USB + Audio (insgesamt 8 USB)
                      Netzteil: 750W ECO ATX Netzteil mit laufruhigem 12cm großen Lüfter und aktiver PFC Stromsparfunktion

                      Grafikkarte: GeForce GTX 760 2GB HDMI, DVI, PCI-Express

                      + 45€ windows 7 64bit professionnel
                      + 359€ Acer 32 pouces 2560×1440 6ms
                      (370 € acer 27 pouces 2560X 1440 –ms ou 400€ PHILIPS BRILLANCE 29 pouces 2560x 1080 ou 359€ Acer 32 pouces 2560×1440 6ms)
                      ou double ecran suivant utilisation)

                      Pour 200€ de plus et encore augmenter l’écart et la fiabilité (estimation à 1200), je rajouterai de la mémoire pour l’amener à 16Go, je mettrai une carte graphique nettement supérieure à l’Imac voir un water cooling en plus ou une alim plus puissante.
                      Tu trouveras le config de base sur ebay ou directement sur le site d’assembleurs allemand.
                      A bon diffameur, Salut

                      1. 

                         NEMO 14/11/2014

                         Dites- moi, les grands maqueux, que reste-t-il de la conception apple dans les dernières config mise en vente (carte mere non, processeur non, mémoire non, disque durs non, cartes graphiques non, graveur de dvd non, ecran retina fabriqués par samsung et oui ça m’amuse) il reste lOS, le clavier, la souris,la boite…. et je crois une bidouille d’interface cm/carte graphique

                         Alors evidemment oui, je peux continuer.
                         Et pour l’utilisation professionnelle que ce soit dans les gros centre de calculs d’ingénierie ou dans la production vidéo professionnelle pourquoi quittent-ils les mac. La dernière salle que j’ai vue était nouvellement équipée en station grahique Dell

                         1. 

                            Ari 14/11/2014

                            à 10h58, capitaine Nemo nous dit:
                            “Vous etes visiblement des charlots alors j’arrête là.” (…)
                            “Adieu.”
                            et puis finalement, il enchaîne sur des hors sujets du genre:
                            “Et pour l’utilisation professionnelle que ce soit dans les gros centre de calculs d’ingénierie ou dans la production vidéo professionnelle pourquoi quittent-ils les mac.”
                            Fabien a déjà répondu à cette question. Alors, c’est difficile de répéter ad infinitum des choses qui ne sont pourtant pas si difficiles à comprendre.
                            Mais bon capitaine, va en paix le coeur léger, nous avons bien compris tes explications, et je récapitule pour que tu sois totalement rassuré:
                            – Mac : c’est pour les beaufs qui aiment à dépenser leur argent n’importe comment du moment qu’ils peuvent passer pour des bobos.
                            – PC-Windows est la solution miracle qui répond à tous les problèmes pour pas cher.
                            Je crois que nous nous sommes compris et ça va permettre à tout le monde de passer un bon week-end.
                            Bonne chance capitaine !

                            1. 

                               katok 14/11/2014

                               En fait pour faire un bonne mayonnaise, il faut de bon ingrédients et surtout un bon tournemain et pour ça, je suis désolé mais windows n’a jamais ressemblé qu’à une vague vinaigrette…

                               J’ai d’autres métaphores dans ma petite musette de macueux… si vous me passez l’expression.

                   4. 

                      NEMO 17/11/2014

                      J’attends toujours le paragraphe qui m’expliquera comment faire une comparaison quand on y inclus un mac. J’en fais depuis 30 ans pour mes clients ( pc windows , pc linux, mac, terminaux connectés à serveur sur différentes plateformes sur site et international) mais il est vrai que mes clients ne parlent que de fonctionnalités, d’ergonomie, de maintenance matériel et logiciels, d’intervention à distance, d’évolutivité, ….

    2. 

       katok 13/11/2014

       Nemo est un Geek, ça se voit, les arguments datent d’au moins 15 ans…
       Quand je converti un PC’iste au Mac, il ne revient jamais sur PC (sauf au bureau quand il est obligé)… Bon y en a qui ont besoin de passer du temps à configurer, bricoler, rendre compatible telle carte graphique avec telle carte mère, changer tel processeur, overclocker, se mettre aussi en valeur auprès d’un non geek etc…
       je le dis et le répète, un Mac est moins cher qu’un PC dans le temps, un utilisateur d’ordinateur lambda (c’est 95% de la population quand même) n’a pas besoin de savoir que telle ou telle carte est mieux que telle ou telle autre, qu’on peut avec tel logiciel particulier faire bien mieux qu’avec tel autre etc… il a juste besoin de produire quelque chose que ce soit personnellement o professionnelement (photos, videos, textes, tableurs, musique, base de donnée etc…) et je connais bien les deux mondes et ne recommande un PC qu’à mes ennemis 😉 (bon , je n’ai pas d’ennemi mais je vais peut-être m’en faire là… mais bon ils ont déjà des PC 😉

       Bonne journée.

       NB : la prochaine fois on pourrait approfondir la comparaison voiture/Mac/PC car ça à l’air d’être un argument choc pour certains (Ton Mac c’est une BMW et ton PC une Renault ou le contraire suivant les cas…)

       1. 

          Ari 13/11/2014

          Tout à fait katok, Nemo est un geek qui a les arguments d’une personne qui connaît windows comme sa poche, qui peut vous monter et démonter sa tour en deux minutes, vous diagnostiquer vite fait le moindre problème sur un XP dont l’interface ne le rebute pas le moins du monde. Faut de la puissance à pas cher, de la pièce détachée qu’on va chercher avec bonheur chez les chinois rue Montgallet (je n’ai rien contre les chinois 🙂 ). Ses arguments sont le fruits d’une longue expérience; on ne la lui fait pas à lui :-).
          Avoir une machine qui ne sert qu’à travailler, produire, créer, et pas à perdre son temps à bricoler des drivers et autres geekeries, ça ne peut pas intéresser grand monde. Finalement, il y a quelque chose de sympathiquement gauchiste chez lui qui prend toute sa dimension quand il nous sort le couplet Vuitton. Il n’en paraît pas moins sympathique et mes c’est certain, nous n’avons pas la même “expérience utilisateur” 🙂

          1. 

             Chuck 13/11/2014

             “Geek, non toi gauchiste, heu… Vuitton …. je recommande pc pour mes ennemis”

             La vache le débat a pris une tournure technique permettant de mieux comprendre et comparer les 2 concepts.

             * Si mac était si parfait, pc n’existerait plus…

             * Si pc était si parfait, google n’aurait pas décidé de passer en tout mac comme d’autres sociétés et pourtant les serveur sont pc ou linux…. un non sens ?!

             Des trucs comme ça on peut en trouver beaucoup.

             Contrairement à ce que vous pouvez penser, un pc composé de “bonnes pièces” donc pas le pc lidl est tout aussi stable. J’ai les deux, mon pc ne plante pas plus que mon macbookpro. Je n’installe pas toutes les 5 min un drivers, je n’ai pas de problème de virus ou autre.

             Faites part de vos expériences utilisateurs, expliquer en quoi l’un ou l’autre VOUS parait mieux pour VOTRE utilisation.
             Arrêtez avec vos propagandes commerciales à 2 balles….

             1. 

                NEMO 13/11/2014

                Dans mon cas c’est simple. Mon PC portable HP XP, vieux de plus de 8 ans
                – remplit toutes les fonctions de base dont j’ai besoin ,
                – se connecte instantanément aux réseaux de tous mes clients (après protocoles de sécurité inclus)
                – ne s’est jamais planté depuis son achat
                – est compatibles avec tous les logiciels standards du marché
                – est compatibles avec tous les périphériques standards du marché (imprimantes, scanner, fax, reseau, blutooth, wifi, cartes pilotage automate…)
                – fait fonctionner les outils bureautiques standard de tous mes clients
                – ne m’a couté que 540€ il y a 8 ans
                – ne m’a demandé qu’une seule intervention pour nettoyer des malewares et installer une protection
                – était 100% compatibles avec mon ancien smartphone HTC Windows CE avant que je ne passe à android. Je dis bien 100% c’est à dire plug/play.
                – il ne montre aujourd’hui que quelques ralentissements lors j’ouvre plus de 15 sites internets en même temps que mes applications habituelles.

                La limite, il ne peut faire tourner les jeux de mon fils pour lequel j’ai du investir dans un PC gamer

       2. 

          NEMO 13/11/2014

          C’est drôle comme argumentation quand je disais justement que la plupart des acheteurs de mac le font pour une vieille réputation de qualité aujourd’hui complètement dépassée. Et oui, je suis capable d’ouvrir et de réparer un mac ou un pc mais je ne suis pas un geek pour autant. Quoi que je ne considère pas ce terme comme péjoratif. L’informatique a évolué (hard et soft) et vous semblez l’oublier. Peut-être et même surement que 90% des outils communiquants de demain seront sur Android. Dès le début, je trouvais ce concept interessant et il a bien explosé depuis. Il y aura toujours 3 ou 4% du marché sous mac (part de marché relle si on integre les assemblages de composants surtout chinois (réalisés en chine et ailleurs et qui representent des volumes colossaux en Asie, inde et même en Europe non pris en compte actuellement dans les stats) .
          Comme vous le dite si bien, 90% des utilisateurs peuvent combler leurs besoins avec …un ensemble tablette/clavier quelque soit le fournisseur du hard et du soft. Microsoft et HP notamment ont bien compris cet enjeu stratégique.
          Il est bien révolu le temps ou la simplicité d’emploi était l’apanage de mac/apple. Il faut évoluer. Ce sont vos arguments qui datent mais ils font toujours recette dans la génération des vieillissants qui ont les moyens et qui croient encore que mac est plus fiable et plus facile d’utilisation qu’un PC sous windows8 ou linux.
          Apple brade ses ordinateurs dans les grandes écoles car ils savent que c’est un enjeu pour demain dans un monde probablement interconnecté sous android (tablettes, tablettes+, smartphone phablettes, avec quelques pc gamer et quelques mac pour le musée).
          ET c’est justement parce que j’ai beaucoup galéré à:
          – intégrer des mac sur des réseaux(de milliers d’utilisateurs)
          – réparer des composants mac déficients
          – trouver des solutions a des drivers mac (inexistants ou mal développés) pour des imprimantes professionnelles de grande marques
          – chercher à comprendre des incompatibilités de format fichiers standards entre mac et pc
          – chercher à intégrer des mac dans des systèmes de messageries/notes/ emploi du temps d’entreprise
          – faire communiquer des CAO sur mac avec des automates industriels
          – chercher à intégrer des macs en supervision de process industriel
          Et oui les centaines de milliers d’utilisateurs que j’ai eu le plaisir d’aider à un moment donné ont des machines qui ne servent qu’à travailler et pas des boites de salon pour classer 3 photos, ecrire des mails, faire une lettre et un petit tableau de temps en temps.
          Comment expliquez-vous alors la perte de vitesse de Mac dans le monde professionnel ( PAO, CAO, recherche) ou ils étaient omniprésents il y a dix ans.
          J’ai travaillé pour LVMH (100 000 salariés et autant de pc/ qq macs) et Nestlé (300 000 salariés dont 200 000 utilisateurs de pc et qq mac) entre autres et s’il traine encore quelques mac dans ces groupes, ils mourront surement avec le départ de leurs utilisateurs.
          C’est sûr nous ne devons pas avoir la même expérience utilisateur.
          Et s’il m’arrive de plus en plus rarement de conseiller un mac surtout depuis les nombreuses defaillances techniques des années 2010 à 2012 et leur pertes de position dans le domaine de la video , il m’arrive frequemment de recommander une tablette android ou windows 8 avec ou sans clavier car répondant mieux aux besoins de la plupart des utilisateurs particuliers qu’un pc ou mac.

          1. 

             katok 13/11/2014

             Nemo est vraiment un geek, on l’aime il dépanne tout le monde… 😉

             1. 

                Chuck 13/11/2014

                katok quel argumentaire pour demontrer que mac est mieux…. Je suis convaincu maintenant.

          2. 

             jérôme 13/11/2014

             Je dirais un truc : s’il y a encore des MACS qui se vendent, il suffit d’aller au rayon informatique de la FNAC.

    3. 

       katok 13/11/2014

       Je ne suis pas tout jeune non plus et j’ai débuté sur un PC XT avec 256Ko (je dis bien Ko) de RAM et un 8088 dans le ventre, deux lecteurs de disquette 5″1/4, PC XT sur lequel je programmais en turbo pascal ou en assembleur (je suis en fait un vrai geek – bon, je me dévoile un peu) ou encore en Fortran ou encore en Basic. j’ai donc connu le DOS et toutes les versions de windows depuis le début. j’ai donc aussi connu le Macintosh Plus, SE, II etc… Je connais les qualités et les défauts des deux plateformes et je maintien que lorsqu’un ami a un Mac, il ne m’appelle que pour jouer au tennis ou faire une ballade et lorsqu’il à un PC, il m’appelle pour lui re-configurer régulièrement et c’est là, que je m’emploie à le faire passer sur Mac pour qu’il reste mon ami 😉
       Je commence par lui expliquer que pour éteindre tout appareil, on ne clique pas sur démarrer logiquement… ben sur PC si, il faut démarrer l’extinction et tout est comme ça, les développeur de Windows sont de sales égoïstes qui ne pensent qu’à la fonctionnalité et pas à comment non va l’utiliser, démarrer l’extinction, c’est normal pour eux… Bon ils ont un peu progressé depuis, ils nous demandent si on veut “résoudre des problèmes” (véridiques pour ceux qui ne connaissent pas), problèmes dont on ne connait pas la teneur ou les conséquences… c’est vachement inquiétant quand même pour un néophyte…
       J’ai quand même de très bons copains qui ont des PC et qui ne veulent pas de Mac, ça me met en valeur parce qu’avec les amis qui ont des Mac, ils ne se souviennent même plus que je les ai converti… snif…

       Bon, ça c’est mon expérience mais c’est pas grave en fait…

       1. 

          NEMO 13/11/2014

          Je comprends votre douleur et j’ai vu beaucoup d’utilisateurs desarçonnés des caprices de windows 98/ millenium/ XP au début/ vista alors qu’au passage des milliers d’utilisateurs de sociétés clientes ne savaient même pas que leur système d’exploitation poste/réseau/serveur s’appelait windows NT.
          Mais ils étaient plus indulgents que les utilisateurs personnels de imac27 dont la config matériel a explosé dans les premières semaines.
          Mais il faut évoluer et regarder le futur. Et le futur immédiat c’est android pour une partie des appareils communiquants, et quelque chose comme windows pour les PC et autres télephone/tablettes restants mais surement pas apple os et ses 3% de part de marché depuis de nombreuses années. D’ailleurs de moins en moins d’utilisateurs se préoccupe du système d’exploitation sauf quand ils ont des problèmes.

          1. 

             katok 13/11/2014

             je crois que le capitaine NEMO cherche à couler le Mac comme des millions de gens depuis presque 40 ans mais le Mac et Apple sont toujours là, innovent et il y aura toujours des suiveurs qui, parce qu’ils ont la plus grosse (mais pas la plus pratique), se croient supérieurs. Le Mac et les produit Apple sont cools, bien faits, faciles à utiliser (LES UNS AVEC LES AUTRES), beaux (soft et hard) pour le commun des mortels.

             Pas besoin d’arguments de puissance, de FPS ou autres termes abscons pour 95% des utilisateurs d’ordinateur.

             Remarque, tu me diras que si il ne m’appellent plus c’est peut-être qu’ils m’en veulent ?

             Bon tout ça n’est pas grave mais on rigole bien.

             En tout cas j’ai actuellement 19 applications lancées sur mon Macbook Pro et ça carbure un max merci… Tiens je vais peut-être lancer iMovie pour faire un lipdub 😉

             1. 

                Ari 13/11/2014

                Mais oui katok, on se fend la tronche ! Figure-toi que moi, sur mon MacBookPro, en plus de faire tourner les 19 applis, Parallels me permet de virtualiser ce windows (à la con) dont je me serais volontiers débarrassé si je ne devais encore utiliser une ou deux applis que des éditeurs n’ont pas voulu porter sur Apple. Le top, c’est que quand Windows plante (ce qui arrive régulièrement) et bien je relance l’appli sans être obligé de rebooter comme un con. Pendant ce temps, ce merveilleux Time Machine sauvegarde mon système, ce qui m’évite les bonnes vieilles images disques, et autres chienlits du monde Windows. ET puisqu’on y est: je travaille plein temps sur Mac depuis plus de quatre ans et je n’ai jamais installé d’antivirus !
                Bon, pour les jeux, ça tombe bien: ça ne m’intéresse pas alors je n’ai pas d’avis.
                Moi je dis : ne dégoûtons pas les bons Windowseurs, il en faut pour tous les goûts. Que la paix soit avec vous et vos systèmes de geek à pas cher !! ha ha

                1. 

                   katok 13/11/2014

                   Tu as raison Ari, j’avais oublié que j’avais oublié de lancer mon PC sous windows (8 et xp, j’ai besoin aussi des deux) sous parallèle qui est finalement vachement fluide malgré tout (ce qui tourne par ailleurs). Bon, je l’ai lancé et ça tourne comme une horloge, je ferme mon Mac et le rouvre 2 heures plus tard… pas de temps de latence mais il paraît que les PC le font bien aussi maintenant… et tu as raison, Time Machine, quel bonheur…comme je l’ai expliqué, je me suis fait piquer mon mac cet été et j’ai récupéré tout jusqu’au plus petit site internet ou je m’étais inscrit et ça sur mon iphone, sur mon iPad (il est parti aussi dans le vol) et sur mon Mac… Trop top.
                   Bon, je suis un geek et tous mes amis sont des geek, ils font des trucs incroyables sur leur Mac… trop facile.

                   A+

                   1. 

                      Ari 13/11/2014

                      En fait, je viens d’acheter mon MacBookPro pour refiler mon MacBook Air à ma femme (qui n’en peut plus de son portable HP) et qui est quand même bluffée devant la facilité que me donne mon matos apple. Donc, je reçois mon MacBook Pro commandé sur Internet livré deux jours plus tard, nickel. Je l’allume. Il me demande si je veux transférer mes données depuis Time Machine. Moi, méfiant, pas né de la dernière pluis, je me dis: “ah laisse tomber, je connais ce genre de galères, je rétablirai mon environnement à la mano, au moins, je sais ce que je fais, et pas de surprise”. Et puis je me dis : “hey mais mec, tu es dans le monde Mac là, c’est pas comme si t’étais sous Windows, tente l’install automatique depuis Time Machine et comme ça, tu seras fixé pour savoir si c’est au point leur truc”.
                      Et vazy que je branche mon disque externe thunderbolt avec les données Time Machine… quelques poignées de minutes plus tard, je suis totalement bluffé: mon environnement est TOTALEMENT identique à ma précédente machine, le windows virtuel aussi par la même okaz.
                      On va me dire: “ben windows, il sait le faire aussi…” Je dis tant mieux, mais j’ai plus que des doutes que ça puisse se passer de façon aussi simple et radicale que ça l’a fait pour moi.
                      C’était un petit témoignage de “mon expérience utilisateur” 🙂

                      1. 

                         Ari 13/11/2014

                         Bon, je vais quand même mettre un bémol, histoire de faire plaisir aux windowseurs du coin :-).
                         Autant mon MacBook Pro (2012) est l’ordinateur le plus étonnant que j’ai possédé (depuis plus de trente ans, j’en ai eu un certain nombre !!), autant mon MacBook Pro (rétina 15.4, i7 2.8GHz, ram 16GB, flash 768GB) est une fusée qui ne cesse de me bluffer, autant mon iMac 27 pouces acheté en 2012 et donc j’ai la flemme de retrouver les specs est une chèvre et un matos aux perfs très décevantes eu égard au prix que j’ai mis dedans. Il a certes un écran fabuleux, mais c’est tout. La différence se situe principalement au niveau du disque dur. Quand on s’habitue aux disques flash, un disque mécanique n’est carrément plus envisageable.
                         J’ai hésité à revendre cet iMac qui aurait au moins eu l’avantage d’avoir une cote que n’aurait aucun PC comparable et finalement, il a atterri dans mon salon, ce qui me permet de passer pour un bobo…. ce dont je me fous pas mal !! 🙂
                         … mais j’ai jamais acheté de Vuitton !!!! 🙂

                         1. 

                            Ari 13/11/2014

                            sorry, j’ai fait une faute de frappe: l’ordinateur le plus étonnant que j’ai possédé n’est pas un MacBook Pro mais un MacBookAir que j’ai acheté en 2012 et dont je n’ai plus les specs en tête.
                            Je ne vais pas décrire toutes les raisons qui me font apprécier cette machine, il y en a trop et vous croiriez que je suis payé par Apple !! 🙂

                            1. 

                               Chuck 13/11/2014

                               J’ai un pc win 7.64 : i7 4770, 16 Go ram, GTX780, 2 SSD et 2 To mécanique.

                               J’ai un macbook pro i7 rétina 16 Go ssd.

                               Je ne renie pas la beauté de l’objet, et travaille de plus en plus dessus pour savoir si je peux migrer totalement sur mac. A cette heure, je ne trouve pas de plue value entre les 2 systèmes. Le pc étant très stable et puissant.

                               Je veux bien comprendre que l’on opte pour un système de configuration simpliste pour ne pas dire minimaliste. C’est certainement tout l’intérêt d’apple. Ce qui me perturbe toutefois c’est le système de gestion des fichiers, et surtout la difficulté de travailler sur pc et mac sans passer par un cloud.
                               (vous avez des solutions, je suis preneur)

                               Je regrette aussi l’obligation d’avoir windows sur mac pour utiliser certain logiciels. L’intérêt de mac justement, c’est de ne plus avoir affaire à windows.

                               Sécurité, et pub daubesque, navré de vous dire que je suis bien moins ennuyé sur pc. Je vais peut être retrouver les logiciels sur mac. Dans tous les cas, tout comme pc, il faut que je cherche des solutions tiers. Là encore pas de plus value.

                               Les logiciels ibidule sont pas mal pour le particulier, mais pas aussi facile à utiliser comme certain fanatiques le disent.

                               Tout cela pour dire qu’apple est bien loin d’être aussi pourri que certain pourrait dire, mais n’est pas aussi magique que j’aurai pu l’imaginer en lisant tous les posts “pro-mac”.

                               Concernant les jeux, même si mac 27″ intègre une 775, il faut bien noter que la lettre “M” indique une version mobile, donc d’ordinateur portable. Malgré la qualité de l’écran, la résolution et la latence n’ont font pas du tout le meilleur candidat. Au niveau cpu, j’ai un doute, ma crainte étant d’avoir aussi une version portable. Bon après tout compte tenu de la taille et du faible encombrement, pas moyen de caser un refroidissement cpu correct et une carte graphique normale…

                               Parfois j’ai l’impression de voir du matériel de portable collé derrière un écran. Bon ok, c’est super bien collé, et le mac 27 à de la gueule quand même. Mais niveau perf, je ne suis pas à la ramasse à côté, le mbpro ne me sauve pas la vie pour l’instant…

                               PS: vous pouvez critiquer les windaubes: millénium et vista sur ce point je suis d’accord, mais win 7.64 est très stable. Vous aussi vous avez des merdes dans vos os, faut voir les remarques sur applestore… A chacun ses problèmes hein ?!?

             2. 

                NEMO 13/11/2014

                Je n’ai pas besoin de couler le mac. Le pc n’a pas besoin d’un double boot ou machine virtuelle mac. Visiblement, les utilisateurs mac ne peuvent se passer du boot windows sur cette machine exceptionnelle… Si le rédacteur de cet article à découvert les sauvegardes automatiques avec son mac, il aurait du commencer avec un pc il y a 30 ans. Maintenant le PC en est à la sauvegarde mirroring en temps réel si tu en as besoin. le disque formaté avec sauvegarde différentielle automatique quand il est branché, c’était bon il y a 20 ans. Je dois en avoir un de 20 gb dans mes archives, ça peut servir pour un mac… Et je ris quand on me parle de compatibilite imac/ iphone/ ipad. C’est juste bon pour la pub. Et l’icloud qui garde et restaure des données en double sur l’iphone… mais il faut bien que certains aient et donnent l’impression d’en avoir pour leur argent. Sans parler de l’incompatibilité des fiches contacts entre les systèmes apple eux-mêmes et avec les standards multiplateformes et applicatifs du marché. C’est du propriétaire. Depuis 15 ans mes milliers de contacts sont synchrones entre pc, téléphone windows et android et maintenant google. J’ai fait l’essai avec un mac….. et j’en souris encore. La semaine dernière on m’a encore demandé de l’aide pour un utilisateur mac dont l’imprimante ne fonctionnait pas. Je peux imprimer sur son imprimante avec mon pc, mon téléphone et même mon appareil photo mais le mac ne peux pas…. sauf en boot windows. C’est dommage…. Un de mes petits clients dont un patron à décidé de passer au mac m’a demandé comment on pouvait faire sous mac une véritable administration réseau avec partages/
                droits d’accès différentiés lecture/écriture… Bref un basic depuis windows NT niveau 1. Et bien il a fallu leur conseiller de prendre contact avec google qui a tout réécrit son administration informatique pour utiliser correctement et en toute sécurité leurs macs. En espérant qu’ils leur donneront des tuyaux. Non en fait on a préconisé un serveur de type windows ou linux pour administrer et faire communiquer ses machines mac en profitant des capacités réseau de windows ou linux. D’autres exemples?

                1. 

                   Ari 13/11/2014

                   Cher Capitaine,
                   en te lisant (je te tutoie en toute politesse) je suis tout à fait convaincu que tu as bien raison d’être convaincu que le monde formidable des OS Microsoft te convienne si merveilleusement. Nous sommes donc, toi et moi, des personnes technologiquement comblées ! Elle n’est pas belle la vie ?? 🙂

                   1. 

                      Jonathan 14/11/2014

                      Je suis d’accord sur un point avec Nemo, de toute façon c’est google qui tuera Apple et Crosoft à la longue. Déjà aujourd’hui, la moitié de mon interface windows est gérée par Chrome, qui me donne pour le coup ce que moi j’appel un expérience utilisateur de ouf.
                      PS : juste un truc que j’ai vu, google ne sont pas sur mac mais sur une version qui leur est propre de linux, goobuntu (mais ça ne change pas grand chose au débat)

                      1. 

                         Fabien Fons 15/11/2014

                         Google pas sur Mac ??????
                         43 000 Mac, c’est pas mal il me semble pour une boite…
                         http://www.macg.co/mac/2013/11/comment-google-gere-son-parc-de-43-000-mac-78392

17. 

    Thomas 10/11/2014

    J’utilise un Mac depuis ma naissance et un Packard Bell avec Windows vista (un peu vieux je sais) depuis 7ans. Les deux marche bien (le mac n’a que 5 ans). Je préfère le Mac car je le trouve plus simple d’utilisation.
    Pour ce que je fais (League of Legends et mes devoirs sur OpenOffice ) mon Mac me suffit. Mon Packard Bell , un peu plus vieux, me permet de jouer à des jeux indisponibles sur Mac.

    Tout ceci est mon avis personnel, mais je préfère Mac.

    Tout les PCistes prennent les personnes possédant un Mac pour des apple addict.Mais eux aussi sont un peu fermés à rester dans leur sphère Windows.

    J’ai de la chance d’être dans une famille où il n’y a pas de préférence. Mon frère est plus Mac, ma soeur Windows. Mon oncle iPhone et ma tante Nokia, ma mère Mac et Android pour père sans avis. Je n’ai pas d’avis sur les gens utilisant tel ou tel système

    1. 

       Thomas 11/11/2014

       Je sais, mon commentaire est un peu fouillis, mais J’etait un peu fatigué

    2. 

       jérôme 13/11/2014

       Je le dis et le répète (voir mes postes plus bas) : pour l’utilisation courante qui est faite par les particuliers (internet, jeux vidéos et bureautique), le produit le plus adapté question qualité/prix est le PC et non le MAC.

       En outre, pour les jeux vidéos, le temps de réponse des écrans MAC est 2 à 3 fois long que ce qui est recommandé pour avoir un visuel de jeu confortable pour les yeux (standard mondial : 5ms).

       Autant MAC était en avance question ergonomie et facilité d’utilisation sur PC il y a une époque (et donc le delta de prix était justifiable), autant aujourd’hui ce n’est plus le cas.

       Si d’autres critères sont prix en compte comme le design, l’image de APPLE…, les gens font ce qu’ils veulent mais qu’ils ne cherchent pas à se limiter à ces critères subjectifs et personnels dans leur comparatif avec le monde du PC.

18. 

    Ari 10/11/2014

    Pour ma part, je suis heureux qu’il y ait encore beaucoup de gens qui préfèrent le PC au Mac car, si ce n’était plus le cas, APPLE se retrouverait en position monopolistique et se mettrait à pratiquer des prix encore plus délirants qu’aujourd’hui !! 🙂

    1. 

       Chuck 10/11/2014

       C’est clair !

       1. 

          katok 10/11/2014

          Bonjour,
          juste pour relancer un peu la polémique, j’ai passé pas mal de monde au Mac et quand je dis pas mal de monde c’est au moins une centaine de personne. Aucune d’entre elles n’est jamais revenu sur PC (et aucune d’entre n’y pense un seul instant) . Il faut dire que ces personnes faisaient une utilisation plutôt simple de leur ordinateur (comme 90 % des gens) et se sont aperçue qu’elles pouvaient faire très simplement bien plus sur Mac à partir des applications proposées en standard (iPhoto, iMovie, Garageband, iWork’s etc… qui sont des merveilles d’intégration les une aux autres). Steve Jobs disait qu’il faisait des appareils pour les gens qui n’aime pas les notices et si il faut quand même de temps en temps consulter l’aide (qui est bien faîte), il est vrai que l’intuitivité est bien meilleure sur Mac. Enfin, vous remarquerez que tous les possesseurs de PC sont soit des Geek soit des gens qui connaissent un Geek qui vient régulièrement “re-paramétrer leur” PC. Toutes ces personnes qui sont passées sur Mac sur mes conseils sont soit des amis, soit de la famille soit des collègues de bureau et je n’aurais pas pu faire le Geek pour tout ce monde… Ils ne m’appellent quasiment jamais pour “re-paramétrer” leur ordinateur… “It just work” et ils en sont étonnés eux même parfois.
          Enfin, contrairement à toutes les bêtises distillées sur le prix des Mac, que ceux qui n’ont jamais acheté un Mac essaye d’en acheter un d’occasion et ils verront à quel point ce marché est dynamique. Alors certes, un Mac sur le papier est peut-être un tout petit peu plus cher qu’un PC mais dans l’absolu, quand il faut revendre son ordinateur pour en racheter un nouveau on est content d’avoir un Mac. Bref, c’est carrément moins cher dans le temps. En ce qui me concerne, je me suis fait piqué mon Macbook Pro qui avait plus de 6 ans et sur lequel je m’apprêtais à mettre Yosemite (qui est gratuit d’ailleurs). Bon quand on a un Mac de 6 ans, il faut toujours faire attention…. La convoitise, la convoitise 😉

          Que les grand geek qui ont besoin du maximum de puissance continuent avec leur PC ils ont bien raison…

          bonne soirée à vous toutes et tous

          1. 

             Fabien Fons 10/11/2014

             🙂

             1. 

                Chuck 11/11/2014

                C’est réducteur de penser que seuls les “geeks” ont besoin d’un maximum de puissance. C’est comme si je disais, mac c’est pour les “moutons” qui veulent avoir un produit tendance pour briller en société. Mac c’est tellement plus classe.

                C’est sur que pour consulter ses mails, et faire quelques jeux face de bouc on a pas besoin de beaucoup de puissance…. Je n’en dirait pas plus pour éviter de sombrer dans la raillerie inutile et stérile.

                Jonathan et Fabien tout au long de leurs joutes verbales ont bien démontrés l’avantage de tel ou tel système. Tout dépend de ce que nous attendons de notre outil informatique.

                J’ai un pc fixe très puissant et un macbook pro retina. Au niveau utilisation, pour l’instant je n’ai pas trouvé de plus value à travailler sur mac. Je ne dis pas que c’est nul, juste que je n’ai pas trouvé de différence entre un Photoshop, office pc et mac. Mais là encore mes remarques concernent mon utilisation. Je n’en fait donc pas une généralité.

                Reste un point le prix, et là je suis catégorique, apple abuse !
                Ils margent comme des cochons….

                1. 

                   Fabien Fons 11/11/2014

                   “C’est réducteur de penser que seuls les « geeks » ont besoin d’un maximum de puissance”
                   Personnes n’a dit ça… Les Mac Users ont aussi besoin de puissance…

                   “Reste un point le prix, et là je suis catégorique, apple abuse”
                   Voila LE sujet que j’ai oublié de traiter sérieusement dans l’article. Depuis le début, je prend l’exemple de l’iMac, j’ai mis un lien dans un de mes commentaires d’un PC s’en rapprochant, le tarif n’était pas très loin. Et voici un autre exemple, le PC étant ici plus cher, chaque machine à ses atouts mais les spec sont assez comparables, même si ce n’est pas encore l’exemple parfait (je le trouverai). On s’aperçoit ici que le PC est plus cher que le MacBook Pro Rétina : http://www.gizmag.com/retina-macbook-vs-yoga-3-pro/34255/
                   oh mon dieu, Apple marge comme des sales… en fait, comme toutes les marques… descendez de votre planète de bisounours… Assembler un PC soit même, ça coute moins cher, c’est sur…mais Apple ne propose pas cela. Donc comparons les machines qui se ressemblent, et on se rend compte assez vite que l’argument du prix ne tient pas… Un Mac est un produit créé et assemblé par Apple, comme HP, Lenovo ou d’autres le font, à la grande différence qu’Apple s’occupe aussi de la partie logiciel et de l’optimisation hardware software sz façon différente que sur PC.

                   1. 

                      Chuck 12/11/2014

                      Pour les geek, c’était bien sous entendu par katok.

                      Le prix est en effet un critère que tu peux intégrer, il est tout de même non négligeable.Alienware propose des choses plutôt sympa: http://www.alienware.fr/landings/laptops.aspx

                      J’en ai testé un pendant plusieurs mois, pas déçu du tout. Là aussi un look particulier, et une bonne finition.

                      #Carbone
                      Entre macbook pro et alienware, c’est sans appel pour diablo3, le mac saccade grave malgré un ssd sous maverick. Et là nous sommes loin des STR et autre FPS même si certain te semble bien optimisés pour mac.

                      Pour les produits pc “look apple”, je déteste. Se sont en général de pâles copies, je préfère l’original.

                      1. 

                         Chuck 12/11/2014

                         “Alien / Macbookpro”
                         Par contre, question autonomie – poids c’est apple qui gagne sans hésitation ! Alien c’est une misère du moins pour le 17 que j’ai eu.

                      2. 

                         Carbone 12/11/2014

                         Je n’ai pas parlé d’un Macbook pro pour jouer… Pour moi le minimun pour le confort du jeu c’est un iMac, j’ai le 21 pouces. Il me convient très bien pour le moment, juste la rame que j’aimerais changer ^^.

                         Alienware font de super produits, pour mon chéri qui aime plus windows (mais il va avec plaisir sur mon ordi), je lui offrirais ça.

                         1. 

                            Chuck 12/11/2014

                            #Carbone

                            Jouer avec un mac, après tout pourquoi pas dans la mesure où l’on installe windows pour avoir un plus large choix. On devrait du coup faire tout comme sur pc sous réserve d’avoir une carte graphique acceptable.

                            On peut installer maverick sur certain pc, le matériel ne doit pas être tellement différent. Il semblerait d’ailleurs que les cartes mères gigabyte soient les plus compatibles pour faire un hackintosh. Pour avoir testé, c’est une misère. L’inverse étant clairement plus simple.

                            1. 

                               Fabien Fons 12/11/2014

                               Mes premiers pas sur Mac était sur un PC VAIO à l’époque, avec OS X d’installé. C’est effectivement la misère, surtout au niveau des mises à jours, et coté drivers, on y passe vite ses nuits pour que tout fonctionne bien à chaque mise à jour. J’en ai eu marre et j’ai acheté ensuite mon premier Mac.. Quelle bonheur ensuite..

                2. 

                   Ari 11/11/2014

                   Oui, fonctionnellement, je ne pense pas qu’on puisse véritablement démontrer la supériorité du Mac. Je crois que le maître mot a été donné par Fabien : c’est “l’expérience utilisateur” qui est indiscutablement différente, voire très différente dans les deux mondes. Mais quoi de plus subjectif que “l’expérience utilisateur” ?
                   Concernant le prix du Mac, il est évident que comme tu le dis: “ils margent comme des cochons”. Néanmoins, ils ne forcent personne ! Celui qui trouve ça trop cher n’a qu’a pas acheter ! Moi je trouve ça trop cher, mais j’achète !! Si je n’étais pas d’accord, j’aurais fort heureusement d’autres offres qui simplement, me procureraient une “expérience utilisateur” différente.
                   J’aurais envie de dire : punto finale. Mais là, il ne faut pas rêver, l’encre continuera de couler sur ce sujet !!
                   (en tout cas, je rigole bien en suivant ce fil 🙂 )
                   saluti a tutti

                   1. 

                      Chuck 12/11/2014

                      J’ai trouvé ça trop cher aussi, mais j’ai acheté tout comme toi.

          2. 

             jérôme 13/11/2014

             C’est comme les PC haut de gamme : 6 ans après, ils fonctionnent toujours parfaitement et continuent à faire tourner sans problème les logiciels ne demandant pas les dernières technologies. On en revient toujours à la volonté délibérée ou inconsciente de biaiser le comparatif. Personne n’achètera d’occasion en 2020 un PC bas de gamme de 2014…

             Après, qui achète d’occasion un ordinateur grand public vieux de 6 ans ? Des afficionados, des collectionneurs, des particuliers voulant juste faire de l’internet ? Des pauvres qui ne peuvent s’offrir du neuf ? …

    2. 

       NEMO 13/11/2014

       Vous avez raison. D’ailleurs savez-vous qu’Apple s’est intérrogé encore récemment sur l’abandon de sa branche ordinateur individuel devenue problématique pour eux (maintien difficile du niveau de marge car le cout de developpement de composants et logiciels propriétaires augmente quand celui des concurrents diminuent/unité). L’intégration de composants standard permet de remonter les niveaux de marge mais avec 2 risques: celui de la banalisation (même composant et même taux de panne que les concurrents ce qui se passe aujourd’hui) , celui de voir l’image élitiste du produit se détruire comme c’est le cas chez les jeunes qui ne connaissent d’apple que l’iphone et l’ipad. Les nombreux jeunes gamers parlent sans cesse de leur rêve d’Alienware mais pas de Imac27 réservés pour eux aux vieux Bobos désireux de se mettre en valeur
       Une partie des membres de la direction d’Apple à même suggéré de tout miser sur l’iphone et surtout sur les tablettes en mode multi-communiquant (objets connectés)
       Apple a longtemps vécu sur quelques avantages concurrentiels et une technique de pointe. Ils sont aujourd’hui dépassés sur les 3 axes produits (Ordinateur, tablettes, smartphone) mais vont chercher et c’est normal à continuer à soigner par le marketing la poule aux oeufs d’or le plus longtemps possible.
       Alors pour moi c’est simple

       Si les macs de base ont un intérêt pour utilisateurs souvent friqués qui se donnent une image et un sentiment de sécurité et facilité d’utilisation, je n’ai pas encore compris l’intérêt d’un mac à 3000/4000 euros quand pour le même prix vous pouvez vous faire assembler un PC adapté à vos besoins production video/ traitements statistiques/ jeux ( vitesse processeur et ou mémoire vive et ou Disque dur accès rapide et ou multiples cartes graphiques et ou logiciels métiers spécifiques) par rapport auquel un Mac paraitra comme issu d’un autre siècle.

       Car la réalité dans tout celà est bien plus complexe. Il y a plus de différences dans les variations possibles autour du PC (serveurs boostés en mémoire, ordinateur de calcul multi pro, base bureautique, station de production immage ou video, ultra gamer) tous accessibles au particulier entre quelques centaines et quelques milliers d’euros qu’entre un mac et un PC de base.
       Pour avoir commencé sur Mac en 1982 (la petite boite avec un ecran ridicule surmonté d’un lecteur de disquette qui faisait “rere”) puis continué avec un ibm PC en 1983, Là oui il y avait une grosse différence d’ergonomie d’écran qui s’est amenuisé notamment avec l’arrivée de microsoft windows.
       Mais aujourd’hui affirmer qu’il y a une grosse différence de prise en main entre windows Xp ou 7 ou 8 et mac OS , c’est entretenir un état de supercherie.
       La seule vraie différence c’est que Apple vous impose une panoplie d’outils alors qu’elle est libre sous windows. Ceci est un réel avantage pour les novices en informatique car choisir dans la jungles des logiciels payants ou gratuits sur Windows est devenue une épreuve. Mais faut-il payer aussi cher pour celà?

       Je viens de savoir les stats estimations 2014 ou sur un marché global en déclin, Apple maintiendrait sa part de marché ordinateur entre 3 et 4%. Le déclin du marché est notamment expliqué par l’augmentation des ventes de tablettes surtout chinoises.
       Le nombre d’utilisateurs de PC qui reconnaissent maintenant qu’un logiciel de messagerie , un éditeur de texte, un naviguateur internet, une visionneuse (images et vidéos) et un lien vers impression suffisent à couvrir leurs besoins est en forte augmentation.
       De nombreux PC et mac vont partir à la poubelle…

       Et quand je vois ma fille faire tous ses montages et retouches photos et vidéos sur son téléphone android 5″, je me pose aussi des questions sur la réelle utilité de tant de PC (et mac bien sûr)

19. 

    Jérôme 10/11/2014

    Quels sont les temps de réponse des écrans APPLE ?

    1. 

       Chuck 10/11/2014

       12ms

       http://www.ldlc.com/fiche/PB00161589.html

       1. 

          jérôme 10/11/2014

          Et même pour certains 15ms.

          Hors connaissez-vous le standard pour le bien être de l’utilisateur dans les jeux vidéos ? Au maximum 5ms. Donc presque trois fois moins.

          Je sais, je sais. C’est trop facile de démontrer que, question prix/performance, c’est du tondage de consommateur !

          Donc je résume : pour de l’internet et de la bureautique, le PC est plus adapté. Pour le jeu vidéo, à moins de ne pas utiliser les écrans APPLE ou de ne pas vouloir jouer en haute résolution avec les détails à fond, le PC est plus adapté.

          Il va nous sortir quoi le Fabien ? Vous ne comprenez rien ? Vous inventez ces chiffres techniques ? Vous ne savez pas que les particuliers font à 90% du montage photo et vidéo avec leur ordinateur et pas de l’internet/bureautique/jeux ?

          1. 

             Jonathan 10/11/2014

             Désolé mais je persiste et signe… Faire du montage vidéo avec une Nvidia GT ça s’appel de l’amateurisme…

             1. 

                Fabien Fons 10/11/2014

                Commentaire provocateur et inutile…
                La réalité, c’est que pas mal de PROFESSIONNELS bossent avec du matos bien moindre que ce que tu penses, tu ne cotoies apparement pas beaucoup de réalisateurs ou monteurs professionnels, MONSIEUR JE SAIS TOUT. Moi, je baigne dedans tous les jours…

                1. 

                   Jonathan 10/11/2014

                   Je sais pas dans quoi tu baigne, mais clairement on parle pas de la même chose, du vrai matos de montage vidéo ça ressemble à ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00104981.html
                   Alors ok, pour faire ta vidéo youtube t’en a pas besoin, mais je serai curieux de voir ce que tu réalise avec des GT, et accessoirement de savoir combien quand bien de temps ton mac tourne pour finaliser les montages…

                   1. 

                      Chuck 10/11/2014

                      Concernant le jeu vidéo
                      Mac n’est clairement pas fait pour ça, la carte vidéo et la résolution ne permettent pas de faire des miracles (c’est même dramatique). Pourtant quelques jeux bien développés notamment par blizzard ne tournent pas trop trop mal. Ne perdons pas de vue qu’apple ne fabrique pas des machines pour ça. Attaquer la marque sur la latence, ou ses faibles capacités à faire tourner un jeu me parait hors sujet.
                      Si on joue, c’est pc un point c’est tout !!!!

                      Le prix
                      C’est clair qu’apple ne fait pas dans la dentelle, pour ma part c’est de l’abus de mettre un tel prix pour un imac 27, après tout c’est du matériel mini itx voir de portable vendu à prix d’or. Certes le design est présent, peut-être pour justifier les dérives de la marque. Une carte mère mini itx sur pc coûte entre 50€ et 180€, le processeur 300 tout au plus, la ram 100 (16go) On est bien loin du compte même si l’écran est clairement beau. On peut d’ailleurs en trouver pour pc, mais là faut mettre 500€… (les prix sont pour nous, alors imaginez ce qu’apple peut négocier…) Des escrocs c’est tout !!!

                      L’ergonomie ?
                      Oui c’est vrai, simpliste donc très pratique pour les « noob », surtout lorsque l’on ne veut pas perdre de temps en configuration. Un peu comme linux, qui reste pauvre à côté, après tous les moyens ne sont pas les mêmes.

                      Pour le montage vidéo,
                      Je serai pour vous un profane, mais même si apple gère bien les ressources, je pense que l’on va vite arriver aux limites de la machine. Je ne parle pas de stockage où l’on trouve de très gros disques, avec bien entendu la possibilité d’en ajouter facilement sur pc.

                      Je trouve les macs super beaux, mais clairement trop cher pour ce qu’il y a dedans. Le design ne fait pas tout. Oui c’est cool de ne plus avoir de fils sur le bureau, mais bon à quel prix…

                      1. 

                         Chuck 10/11/2014

                         Tu fais quoi comme boulot pour utiliser ça ?!?

                         http://www.ldlc.com/fiche/PB00104981.html

                         1. 

                            Jonathan 10/11/2014

                            Faisait, aujourd’hui je suis chef de projet web. Avant j’étais journaliste high tech pour un site qui s’appelait revioo. On réalisait des émissions pro d’actualité, mais comme c’était sur notre chaîne web on se contentait de deux GTX monter dans une grosse tour. Par contre on décrochait régulièrement des contrat avec deux gros constructeurs pour réaliser leurs émissions, et là on louait du matos plus puissant pour les montages. Par exemple on a réaliser la plupart des émissions Boost My PC de Asus.
                            Tu me dis c’est HS de parler de la puissance, en soit je suis d’accord avec toi, pour moi c’est un fait établis, mais ce n’est pas moi qui me dis formateur de pro au montage sur mac…
                            Si on me dit je fait de petites vidéo sur mon iMac, ok pas de soucis, au final la puissance est la même que sur le MacBook Pro retina, et il fait très bien le taf. Mais quand j’enttend (ou plutôt je lis) formateur de pros, j’ai envie de crier derrière mon écran…

                            1. 

                               Fabien Fons 10/11/2014

                               et bien cries derrière ton écran…. Tous les réalisateurs n’ont pas les moyens de bosser avec du haut de gamme, et le format pro res de montage allège grandement les machines pour faire du montage (tu passes en pro res proxy sur les machines moins véloces dont je parle (avec les cartes graphiques moins puissantes que celles que tu évoques) et ça marche très bien. C’est justement une grande force de FCPX, de passer du pro res 422 au pro res proxy en un clic, en fonction de la machine que tu utilise. Mais toi, bien sur, tu connais tout mieux que tout le monde… J’ai une élève qui a terminé un LONG METRAGE (actuellement en salle) avec un iMac 21′ muni de seulement 16 Go de RAM…la preuve que cela fonctionne, même si ce n’est pas le matériel optimal..

                            2. 

                               Chuck 10/11/2014

                               Je comprend déjà mieux tes remarques, et toi Fabien tu fais quoi ? Juste pour mieux comprendre le point de vue de chacun.

                               (aucune malice dans cette question, juste voir en quoi cela parait plus adapté pour vos boulots respectifs car vous semblez être les deux super pro du site)

                         2. 

                            Carbone 10/11/2014

                            Ha pasque une GTX 780 n’est pas assez puissante pour faire tourner un jeu pour toi ? tu bosses chez Ubisoft pour dire ça (polémique Assassins Creed Unity) ?

                            N’importe quoi xD ! Un iMac 27′ fait tourner comme un charme n’importe quel jeu ^^.

                            Et toi Jonathan tu insiste avec ta nvidia Gt, mais un macbook pro fait très bien du montage et pourtant sa carte graphique n’est pas folichonne… Pauvre Fabien, il doit s’arracher les cheveux à lire de telles âneries

                            1. 

                               Chuck 10/11/2014

                               Qu’un imac 27 fassent tourner n’importe quel jeu, heu… comment dire, pas le modèle de base déjà donc là faut déjà cracher au bassinet, et la latence mince ça gâche l’expérience de jeu tout de même…

                         3. 

                            Fabien Fons 10/11/2014

                            Je forme les professionnels du son et de l’image depuis 8 ans. Si je racontais tant de conneries que ça, je ne pense pas que ma société aurait tenu autant d’années…http://www.youstudio.fr

                      2. 

                         Fabien Fons 10/11/2014

                         tu dis N’IMPORTE QUOI. Encore un TROLL de base. Il faut encore une fois comparer ce qui est comparable. Voici un PC comparable à un iMac 27 avec la même dalle et le même processeur…qui ne coute pas 500€ comme tu le dis mais 1300€ : http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/bureau/asus_et2702igkh-b045k.html

                         1. 

                            Chuck 10/11/2014

                            C’est quoi cette horreur ?!?
                            Il faut pendre le désigner !!!

                            Pour jouer c’est pc, et pas une pâle copie de mac… Celui qui joue sur ce truc doit être qualifié d’hérétique ! Elle est où la carte vidéo dans cette pauv’ boite…

                            1. 

                               Fabien Fons 10/11/2014

                               ben justement, je compare le produit Apple au produit PC équivalent, c’est comme ça qu’on compare. Si tu veux comparer une tour PC à une tour Mac, tu compares avec le MAC PRO. C’est bien la tout le problème de ces commentaires, c’est que les gens ne comparent pas ce qui est comparable.

                      3. 

                         Carbone 10/11/2014

                         Si latence il y avait je l’aurais vu personnellement, Pas le modèle de base une GTX 775 ? Houlà quand même.

                         Hérétique ? Ok alors c’est pour ça que des développeurs se cassent le cu à optimiser des jeux pour Mac ? Tu veux un exemple ? Tom Raider 2014 day one de la sortie sur PC, et Borderlands The Pré-Sequel quelques jours plus tard par rapport à PC, il y en aura pleins d’autres tkt.

                         1. 

                            Chuck 10/11/2014

                            Hérétique pour jouer avec le modèle proposé par Fabien.

                            Sinon pour imac27, je ne dis pas que l’on ne peut pas lancer de jeu, mais de là à dire que c’est aussi bien que pc, faut pas pousser mémé dans les orties… blizzard n’est peut être pas le seul à faire des efforts, mais c’est marginal, exotique ?

                            1. 

                               Chuck 10/11/2014

                               Houla je viens de comprendre, j’ai du mal ce soir…
                               Si tu arrives à jouer, c’est que tu installes windows, enfin je suppose (partition ou virtuel ?)

                            2. 

                               Carbone 11/11/2014

                               Marginal non, sur le Mac Appstore il y a déjà pas mal de choix. Les développeurs de amnésia ont rendu compatible penumbra, the dark descent et a machine for Pigs.

                               Les développeurs qui font ce travail d’optimisation, les plus grosses boîtes en tout cas, c’est feral interactive et Aspyr média, ils commencent aussi à optimiser sur Linux. Et il font pas les choses à moitié feral a mis récemment sur le store les Sims 2 avec tout les DLc au même prix que la version sans, total war shogoun 2 collector.
                               ensuite il y a steam, mais il y a des sites spécialisés dans les jeux macs faut chercher un peu, et pour le reste comme pour faire tourner Diablo II (compatible qu’avec power Pc) j’ai parallels Deskop, avec Windows 7.

                   2. 

                      Fabien Fons 10/11/2014

                      tu te cramponnes aux spécifications techniques, et non à la réalité du terrain. Dans quoi je baigne ? Je forme des réalisateurs et monteurs professionnels depuis 8 ans maintenant, ils montent tous des 52 min ou des longs métrages, je te trouve très très prétentieux monsieur JE SAIS TOUT.

                      1. 

                         Jonathan 10/11/2014

                         Appel moi comme tu veux lol ça m’importe peux… Tu as le droit d’aimer mac, tu as le droit de leurs trouver des avantages (ils en ont), mais pas de dire n’importe quoi. Je suis désolé pour toi, mais le montage vidéo demande bien plus de ressource encore que le jeu vidéo. Et des specs, pour ça, il en faut…

                         1. 

                            Jonathan 10/11/2014

                            “Tous les réalisateurs n’ont pas les moyens de bosser avec du haut de gamme”
                            Je te monte une tour avec deux GTX pour le prix d’un Imac27

                         2. 

                            Fabien Fons 10/11/2014

                            OK. restons en la parce que le débat est stérile. Tu as le droit de ne pas me croire..pourtant, une énorme quantité de films sont montés sur Final Cut Pro, avec des iMac… C’est simplement une REALITE. Après, je me suis un peu emporté, et je m’en excuse, mais tes propos provocateurs m’ont poussé dans ce sens. Peut être qu’un débat autour d’une bière serait plus constructif, je suis sur que l’on pourrait s’entendre 🙂

                            1. 

                               Jonathan 10/11/2014

                               Mais avec grand plaisir, je suis certain également qu’on pourrai s’entendre, après tout on reste des amoureux de technologie. Je vais même te rajouter sur Google+, comme ça si l’occasion se présente… Je passerai peut être même dans ton école si vous avez des red one, j’en suis encore restreint à la 5D perso.
                               Ce qui est clair, c’est qu’on a pas du tout la même expérience de la vidéo. J’ai vu des vidéo très bien réalisée par des étudiant sur des macbook pro retina dans des cadres universitaires, à Paris 8 en l’occurrence. Mais d’un autre coté il aurait été complètement impensable de réaliser Boost My PC dessus, si on avait eu des macs, seul le mac pro aurait pus fait l’affaire, et dans ses versions très très chère.
                               Encore une fois, je suis pas là pour convaincre, et si tu m’avais parlé de fluidité de l’OS ou du coté pratique, ou encore de l’autonomie des portables, jamais le débat n’aurait été aussi musclé.
                               C’est simplement qu’avec mon expérience de la vidéo la puissance brut des machine joue un rôle primordiale. On a réussi plus d’une fois à faire “hurler” des bécanes overclockées sur certain montage, donc tu comprendra que pour moi, un montage avec une config de marché dite standard, c’est pas jouable.

                            2. 

                               Fabien Fons 10/11/2014

                               yes, comme tu dis, derrière le débat houleux, c’est la passion qui parle, et cela va bien au dela du Mac ou du PC… Pour les montages lourds en effets, le MAC PRO s’impose, c’est certain, je ne te contredis absolument pas la dessus. Ce que je veux dire, c’est que beaucoup de réalisateurs / monteurs se contentent de montages cut sans beaucoup d’effets ou transistions, et le format Apple Pro Res (d’ailleurs dispo aussi sur PC sur première ou Avid) permet d’alléger considérablement les machines en montage. Tu repasse en full qualité au moment de l’export, et la oui, sur des petits iMacs, ça peut prendre des plombes (parfois, certains passent sur d’autres Mac a ce moment la) Mais en attendant, eux peuvent continuer à monter sur des machines pas forcément véloces, j’ai ai même vu monter avec des Macbook air, c’est pour dire.. (attention, je ne conseille jamais cette machine pour monter, pour pour des choses courtes pour du web, ça reste gérable en montant en proxy). En tout cas, tu es le bienvenu si tu passes par Grenoble 🙂

             2. 

                jérôme 13/11/2014

                Je parlais du montage photo/vidéo chez les particuliers, style youtube, album de famille ou vidéo d’anniversaire…

20. 

    Diouf 10/11/2014

    Je vois que chacun campe sur ses positions et que rien ne peut vous départager. C’est normal, les goûts et les couleurs ne se discutent pas, d’autant plus que chacun trouve bon goût à sa salive. Alors, passons à un autre sujet svp.

21. 

    Chuck 09/11/2014

    Bonsoir,

    Une question si apple était la solution à tous les problèmes informatiques, toutes les structures publiques ou privées n’utiliseraient que ces produits mettant au chômage direct les réparateurs PC, ainsi que tous les revendeurs… Les serveurs pro sont-ils sous mac ? Il y a bien des mac mini serveur, mais on est loin du compte sur une grosse société.

    Donc on est bien sur des produits spécifiques non ?

    1. 

       Fabien Fons 09/11/2014

       Comme beaucoup, tu sors les crocs sans n’avoir rien lu de l’article, c’est typiquement Français, critiquer pour critiquer…
       Je n’ai JAMAIS dit qu’Apple était la solution à tous les problèmes informatiques.. Je pourrai aussi te citer de nombreuses grosses sociétés qui bossent sur Mac, ou encore 90% des studios d’enregistrement et la plupart des station de montage vidéo pro.. Concernant le bas de gamme, encore une fois, Apple n’est pas présent sur ce marché. Pour les serveurs, Apple n’est pas très active non plus dans ce domaine pour l’instant, Linux est effectivement ultra présent, ainsi que Windows serveur, je l’ai évoqué dans mon article, que tu n’as visiblement pas lu.. Donc oui, pour certaines activités comme les gros serveurs ou la comptabilité par exemple, le PC reste plus approprié 🙂

       1. 

          Chuck 10/11/2014

          Re, non je ne sors pas les crocs, c’est une remarque objective sans aucune agressivité, plutôt sur le ton de l’humour…

          Je suis les posts depuis très très longtemps. Certaines remarques m’amusent. Je note dailleurs une plus grande agressivité des appeliens à défendre la marque. Mais je n’oublie pas non plus les fanatiques pro-pc.

          PC depuis 1996, macbookpro depuis juin 2014. Je suis passé mac pour tester, par curiosité. J’ai eu iphone 3,4, ipad, ipad mini. Je suis donc loin d’être un anti-apple épidermique.

          Et pour finir j’ai lu tout ton article. Je regrette qu’au niveau santé avoir un apple ne permette pas la repousse des cheveux perdus avec windows millenium… (humour windowsien )

22. 

    jokcon 09/11/2014

    On te paie cmb pour que tu dis de tels mensonges, Fabien? Comparer un pc bas de gamme à 500 e et un mac à 1200e c’est comme comparer une lambo à une clio. Relativise maintenant, si tu prends un PC de même prix qu’un Mac, soit 1200e, le PC est largement au dessus. Tu peux donc vérifier par toi même. Par ailleurs, ne prend pas la peine de me répondre au risque de te répéter. Le mac est beau, mais à prix égal avec un pc il est en dessous au niveau de la puissance.
    Kiss

    1. 

       Fabien Fons 09/11/2014

       Peux tu me dire ou je compare un PC à 500€ avec un Mac à 1200€ ????
       Concernant la puissance, encore une fois, oui, Apple marge plus il il faudra payer un peu plus cher… Mais l’expérience utilisateur est nettement meilleure, je dirai même : le jour et la nuit..
       Prochainement, je rajouterai un comparatif de prix dans l’article, au moins, on évitera les débats stériles..

23. 

    Laurence 05/11/2014

    Bonjour et merci pour cet article et les commentaires, un peu comme une guerre de religion, les gens ne s’écoutent pas toujours ….Moi j”ai 60 ans passés et j’ai les deux machines donc la comparaison, c’est tous les jours que je la fais. Avec le MacBook. Air, je respire… ( excusez le jeu de mots pourrave) et comme mes données pro sont sur Pc, je crains le jour où il me plantera. Je crois que je vais tout faire migrer dans le mac avant cette heure fatidique, bien que tout soit sauvegardé, mais bon….Sinon Fabien, c’est mon deuxième Mac et je n’ai jamais eu Pages et Numbers intégrés à l’achat. Il faut payer pour les avoir, désolée. Du coup j’ai mis la suite office pour mac.. Bonne continuation pour ce blog, j’apprends toujours ;))

    1. 

       Fabien Fons 07/11/2014

       Pages, Keynotes et Numbers sont installés sur tous les Macs depuis la sortie de Mavericks, en octobre 2013. Ils sont maintenant gratuit (ils étaient payant avant octobre 2013)

       1. 

          Laurence 08/11/2014

          Ah zut, je l’ai raté à 2 mois près ;)) Tant pis ce sera pour le prochain, merci pour l’info !

          1. 

             Fabien Fons 08/11/2014

             A 2 mois près, je pense que vous pouvez demander à Apple (Apple store en ligne) de vous offrir cers logiciels..

24. 

    Jérôme 05/11/2014

    Que de parti pris :

    – Comparer des appareils mac qui coutent 5 fois plus chers que des PC, c’est chercher à biaiser le comparatif d’emblée : comparez-vous une porsche avec une peugeot sur la vitesse de pointe ? Beaucoup de personnes qui ont des PC ont des PC bas de gamme. Ceux qui ont des PC haut de gamme ont tout qui va avec : silence, performance, matériel de longue durée, etc. Et pour moins cher.

    Un MAC plante, un PC aussi. Un PC bas de gamme mal configuré plantera plus souvent qu’un PC bas de gamme bien configuré qui plantera plus souvent qu’un PC moyen de gamme mal configuré, etc. Comparons ce qui est comparable.

    A noter que je monte des PC sur mesure en installant moins même l’OS windows. Toujours OK du premier coup ! Si si. Ce qu’il faut savoir, c’est que les versions windows OEM pré-installées par les constructeurs sur les PC vendus clef en main ne sont pas top… Et ensuite, il faut savoir choisir son matériel hardware.

    – Microsoft a tenté de faire comme APPLE avec son windows 8 très fermé : flop total car pas dans l’esprit des utilisateurs de PCs.

    – APPLE utilise aujourd’hui des composants PC pour fabriquer son matos. Si si. renseignez-vous. La fiabilité dépend de la qualité intrinsèque des composants hardware et de leurs compatibilité entre eux et avec l’OS. APPLE a fermé son “monde” pour éliminer ces problèmes et facture au prix fort aux noobs de l’informatique ce service en leur faisant croire que c’est plus fiable… A noter aussi que la politique récente d’APPLE en ce qui concerne la certification de tout logiciel pouvant être installé sur leur OS n’a qu’un but : se goinfrer de royalties. Cela va à l’encontre de l’évolution actuelle du logiciel informatique et de l’open source mais aussi de l’intérêt des consommateurs.

    – Le beau est subjectif.

    – Réinstaller un OS windows tous les 6 mois sur PC. Sérieux ? Si tel était le cas, les entreprises n’utiliseraient plus windows depuis belle lurette.

    – Pas de virus sur le MAC ? Tout comme sur LINUX ? Le truc c’est que, en terme de part de marché, Windows est très largement devant. Donc, les black hat ne s’intéressent pas à l’OS d’APPLE ni à LINUX. Mais ceci change.

    Ma conviction : la politique d’APPLE a toujours été de vouloir capter de A à Z le client riche novice en informatique attachant de l’importance à l’image en affichant un certain élitisme. Cela a marché 🙂

    En outre, quand on ne sait pas se servir d’un ordinateur, si l’OS laisse la possibilité de faire plein de trucs, les conséquences seront forcément plus graves 😉

    Et pourquoi pas s’acheter un peu de formation sur le monde des PC, windows et linux plutôt que de rester sur un monde où tout est plus cher et limité ? Au moins, à moyen terme, vous serez gagnant sur les plans financier et en autonomie ?

    Pour finir : si des personnes acceptent de payer cher un produit et des services car ne voulant qu’un package clef en main sans se poser de question, pas de souci de mon côté. Mais ne vous plaignez pas d’être tondus comme des moutons pour des produits objectivement pas meilleurs.

    1. 

       Fabien Fons 07/11/2014

       tu dis vraiment n’importe quoi, sérieusement, dénigrer pour dénigrer, ce n’est pas constructif.. à te lire, ça se voit que tu n’as jamais possédé de Mac. Encore une fois, comme 80% des gens qui critiquent le Mac, ce qui énerve, c’est le prix… Prenons justement cet argument : donnes moi une référence de PC avec les mêmes composants qu’un iMac 27′, et aussi avec la même dalle d’écran… on va voir le prix de ton PC, vas y, cherches sur internet, j’attends un lien avec un prix…Après on en reparle..

       1. 

          Jonathan 07/11/2014

          Excuse moi mais là c’est moi qui t’arrêtes.
          Voici une émission qui à deux ans, j’ai participer à sa réalisation, je suis dans le générique de fin (histoire de montrer que t’as pas affaire à un troll mode internet), j’étais simplement journaliste avant de devenir chef de projet web.
          http://www.event-asus.fr/BoostmyPC/Amaury.html
          Regarde l’émission, la bête à été montée par Absolute PC à Paris, on a passé trois jours sur le monstre, son prix de reviens à été de 4200 euros.
          Vas y, alors que le PC à deux ans trouves moi un équivalent chez mac….

          1. 

             Fabien Fons 07/11/2014

             hors sujet ! je demandais une comparaison de prix avec un iMac 27. Ton PC intéressera 0,1% de la population. Oui Jonathan, ton PC est le puissant de la planète, je te crois…et alors ????

             1. 

                Jonathan 07/11/2014

                Ben il est plus puissant qu’un imac 27 lol, et il montre que coté pc, une fois sorti du low cost t’as des trucs de ouf que mac n’égal clairement pas…. Je trouves pas ça totalement HS… 🙂

                1. 

                   Fabien Fons 07/11/2014

                   Tout comme les PC bas de gamme, le très très haut de gamme, Apple n’est pas présent sur ce marché. À aucun moment je n’ai dit que les Macs étaient les ordinateurs les plus puissants de la planète.. On pourrait aussi citer les ordinateurs quantiques, mais la on sort du débat. Je reviens sur ce qui nous intéresse. Un équivalent PC d’un iMac 27 sera quasiment au même prix, et non pas 2 fois moins cher comme 80% des gens qui l’affirment, il faut comparer le prix a CONFIGURATION ÉGALE (dalle 2500 X 1440). La, on s’perçoit qu’Apple marge parfois un peu plus que les autres fabricants, certes, mais pas toujours, suivant les Macs, c’est même parfois le mêle tarif.. J’attends toujours un PC 27′ tout en un comparable à l’iMac 27 entrée de gamme…Je crois que je vais rajouter un paragraphe comparatif dans l’article dès que j’aurai le temps 🙂

                   1. 

                      Jonathan 07/11/2014

                      Imac 27 entrée de gamme :
                      27 pouces : 3,2 GHz
                      Caractéristiques
                      Processeur quadricœur Intel Core i5 cadencé à 3,2 GHz
                      Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz
                      8 Go de mémoire (2 x 4 Go)
                      Disque dur de 1 To
                      NVIDIA GeForce GT 755M avec 1 Go de mémoire vidéo
                      Prix : 1800

                      Le but de jeux est de trouver mieux coté pc, au même prix c’est ça ? T’es vraiment sur de toi ? parce que honnêtement, sans même commencer à chercher, les specs que je vois affichées si dessus sont à peine… moyenne…
                      Proco i5, impasse sur une gforce gtx, etc…

                      Tu veux vraiment que je cherche ou tu as déjà compris ?

                      1. 

                         Fabien Fons 07/11/2014

                         es tu sourd ????
                         Pourquoi à chaque fois veux montrer à tout le monde que tu as la plus grosse ???
                         Je souhaite un PC à configuration EGALE, un comparatif de prix à CONFIGURATION EGALE, n’est-ce pas assez clair ??

                         1. 

                            Jonathan 07/11/2014

                            Au risque de vraiment te vexer c’est quasi impossible… Les specs sont tellement basse que si tu regarde l’équivalent sur PC t’as forcement à portable à mois de 1000 euros avec exactement les même carac.
                            Comme ici par exemple : http://www.clubic.com/shopping-862690-3-lenovo-ideapad-y510p-59412001.html
                            Je peux pas te proposer mieux que de comparer avec un pc fixe au même prix, des pc fixe avec ses specs là, y en a pas…

                            1. 

                               Maxim 10/11/2014

                               Afin de coupez court…

                               L’optimisation, sa ne dit rien à personne ?

                               NB: Windows User depuis 3.1 , Mac User depuis Yosemite. Et oui ma tour est moins chère que mon macbook pro, configuration un peu moins chère sur ma tour (100€)….
                               Mais j’ai pas une résolution aussi haute, les rendu aussi rapides et plein de petits détails qui font que mon Mac est plus intéressant. (Qu’on ne viennent pas me chercher, je suis juste la pour donner mon avis).

                               Sur ce, bonne soirée.

                         2. 

                            Fabien Fons 07/11/2014

                            Et tu dis que tu n’es pas un TROLL…
                            sérieux, sais tu lire le Français ?????
                            Pourquoi compares tu un tout en un 27′ à un portable… Réfléchis un peux avant de polluer les commentaires sérieux, soyons objectifs et constructifs !
                            Un PC TOUT EN UN 27′, résolution 2500 X 1440, a CONFIGURATION EGALE AU NIVEAU COMPOSANT. Il y en a plein.. Cherches, donnes moi des liens, et encore une fois, après, on relance le débat sur des éléments précis, pas sur du blabla..

                         3. 

                            Jonathan 07/11/2014

                            En plus tu veux un tout en un…
                            Bon, 5 minutes plus tard : http://www.darty.com/nav/achat/informatique/bureau-bureau/bureau/lenovo_a730-57321919.html?dartycid=sea_shopping_PLA-Informatique/PC-de-bureau_adgroup_PC-de-bureau/Lenovo&s_kwcid=AL!289!3!{creative}!{matchtype}!{placement}!{network}!!{keyword}&ef_id=VFqmkAAABE@2xAt6:20141107222749:s

                            1. 

                               Fabien Fons 07/11/2014

                               Loupé !
                               Résolution d’écran 1920×1080
                               ça fait 3 FOIS Que j’écris la définition de la dalle, sérieux..

                         4. 

                            Jonathan 07/11/2014

                            Sinon en monstre t’as ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00164176.html
                            Faut ajouter windows au prix induqué, il est pas préinstallé
                            Après le tout en 1 y’en a peux coté PC, le form factor de base c’est la tour, du coup ta comparaison est un peu biaisée.

                            1. 

                               Fabien Fons 07/11/2014

                               En tout cas, tes remarques synthétisent parfaitement celles de 80% des bidouiller PC : Ils veulent le plus de performances possible pour le moins cher possible !
                               C’est certain, c’est l’inverse de la politique d’Apple : un bel objet, un compromis optimum, une expérience utilisateur la meilleure possible et des performances qui répondront au besoin de 90% du besoin des gens.

                         5. 

                            Jonathan 07/11/2014

                            PS : ton Imac se fait déchirer sur tout sauf la résolution… Faut arréter d’abuser, je sais pas lire, mais toi visiblement u ne sais lire que ce qui t’arrange….

                            1. 

                               Fabien Fons 07/11/2014

                               L’écran, c’est ce qui est plus cher. Apple est donc ultra compétitif sur ce modèle. Désolé d’être un peu remonté mais j’en ai marre des critiques à l’emporte pièces sans 2 minutes de réflexion. Content en tout cas que tu admettes que coté PC, en tout en un, difficile de trouver mieux qu’un iMac. Ce sera d’ailleurs le cas de presque toute la gamme Mac, les MacBook pro rétina, aucun équivalent du coté PC. Pour revenir au 27′, 1920 par 1080, c’est insuffisant. Apple fait le choix d’une def de 2500 X 1440, et ce depuis 2010. (ils sont passés récemment au 5K sur les iMacs, au passage). Ce qui fait la force des Macs, je le répète, c’est l’intégration Hardware / Software pour avoir un compromis excellent en terme de prix / qualité / performances / ergonomie / expérience utilisateur. Un autre exemple : l’iphone 6 : capteur toujours en 8MP alors que les android sont en 4K. Seulement voila, les photos de l’iphone sont meilleures car moins de pixels, donc meilleur en basse lumière. Je trouve souvent les choix d’Apple intelligents, même si parfois ils font preuve d’une certaine mesquinerie sur les options..

                         6. 

                            Jonathan 07/11/2014

                            Je trouve un peux facile de faire juste un truc différemment, de se faire battre sur le reste pour justifier le prix…
                            Pour le Mac book pro ce que tu dis n’est plus vrai, Asus à sorti un monstre pour le concurrencer. il est même plus chère que le pro je crois.
                            http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/asus-zenbook-nx500-p20747/nouveaute-pc-portable-asus-zenbook-nx500-n34577.html

                            1. 

                               Fabien Fons 07/11/2014

                               As tu déjà passé 5 minutes sur un iMac 27′ ?
                               Fais en l’expérience, ou sur un PC avec la même def si tu veux, ça change la vie.
                               La définition de l’écran est ultra importante dans l’utilisation d’un ordinateur, au plus c’est défini, au moins c’est fatigant 🙂
                               Testes aussi l’iMac 5K…

                            2. 

                               Fabien Fons 07/11/2014

                               L’Asus a de très bonnes caractéristiques et un design acceptable, certe 🙂
                               MAIS : pas de thunderbolt !!!
                               La encore, le MacBook Pro rétina est devant. Non pas qu’il a la plus grosse, mais qu’il possède une technologie novatrice : thunderbolt 2 = 20 Gbit/sec, ce qui permet désormais aux monteurs vidéo, dont je fais parti, de travailler sur des baies de disques externes (raid ou pas) pour monter du multicam HD voir + sur un ordinateur portable. Ca, c’est un vrai argument et surtout une vraie révolution.

                         7. 

                            Jonathan 07/11/2014

                            J’ai passé beaucoup de temps sur des macs dont des imacs… Et non, je ne suis pas client. Certes c’est très beau, mais quand tu as entre les mains ce qui se veux le flueront des créatifs, et que t’es obligé de relancer ta grosse tour PC pour faire un gros montage sous première parceque l’Imac n’est pas assez costaud, je trouve ça un peu consternant… Alors ok, dans la tour y a deux GTX 960 qui tournent en même temps et une GT 700 dans le mac, mais professionnellement c’est juste inssupportable. Et je ne suis pas de ceux qui posent un ordinateur sur un bureau comme on accroche un tableau au mur

                            1. 

                               Fabien Fons 08/11/2014

                               Et c’est reparti, on compare des machines différentes.. Dans ce cas, il existe le Mac Pro. Certes, il est cher, mais la encore, difficile de trouver un équivalent, car les composants sont assez spécifiques.. Et quand on s’en approche côté PC, le prix grimpe aussi en flèche..

       2. 

          jérôme 08/11/2014

          Je ne dénigre pas, je constate.

          L’avantage du PC c’est qu’il est modulaire. Par exemple, une résolution dalle 2500 X 1440 ne sert à rien pour 95% des utilisateurs particuliers d’ordinateurs.

          Pour les specs, la vérité fait mal. Cela vous contrairie ? M’en moque. Me suis monté récemment un PC avec deux asus GTX 780 en SLI, 16 GO de ram corsair, sur un quadri core intel 3.5GHZ le tout sur un asus Z97 delux avec SSD de 250Go samsung et 4To red WD, avec boitier coolmaster, etc : du top qualité… Ecran asus garantie 5 ans de 27 pouces. Et le prix ? 1900 euros. LOL

          Un point que je concède : l’offre logiciel de base est plus complète. Mais le monde du PC offre plein de trucs gratuits. Faut connaître, c’est tout.

          1. 

             Fabien Fons 08/11/2014

             “une résolution dalle 2500 X 1440 ne sert à rien pour 95% des utilisateurs particuliers d’ordinateurs”
             On sent la parole de spécialiste, c’est vrai qu’un écran mieux défini n’intéresse personne.. En fait, 95% des gens préfèrent donc se fatiguer les yeux, c’est logique, pourquoi n’y avais je pas pensé..

             Encore une fois, en bon Geek de base, tu veux montrer que tu as la plus grosse… Et c’est sur que dans ce cas, le PC est fait pour toi, aucun doute la dessus. Quand on achète un Mac, on cherche une machine qui représente encore une fois un compromis. Je préfère 1000 X un iMac à ta config, avec une tour horriblement laide et un écran pourri..

             1. 

                Jérôme 08/11/2014

                Vous ne reconnaissez rien, retranché derrière vos certitudes de fan inconditionnel de la marque à la pomme. Même des faits techniques et concrets, vous les réfutez en introduisant des concepts subjectifs (le beau, l’intérêt…). Vous n’avez pas vu ma tour PC, vous la jugez toute pourrie d’emblée ! Avis perso : que regardez/voyez-vous quand vous êtes devant votre PC ? Le clavier, la souris, l’écran. La tour est caché dans le bureau, non ?

                Renseignez vous aussi sur ce qui fatigue les yeux : il y a plein de critères, notamment un écran trop grand par rapport à la distance entre les yeux et écrans ou alors l’asbence de pause. Renseignez-vous aussi sur l’utilisation réelle des particuliers quant à leur ordinateur : c’est sûr que tout le monde à la maison a intérêt à faire de la bureautique et de l’internet en 2500 * 1440…. Du jeu aussi (faut alors avoir une super configuration graphique sinon je vous explique pas le taux FPS… Et encore faut aussi que la rémanence de l’écran suive !) Et tout le monde fait du montage photo et vidéo avancé.

                Les pragmatiques achètent un produit pour répondre à leur besoin réel et quotidien. Entre besoin réel et besoin créé, APPLE est en effet très fort en effet, un cas d’école même : créer des consommateurs inconditionnels qui achèteront tous leurs produits car croyant en ce que APPLE croit (leurs fait croire plutôt en fait :-)) ).

                APPLE fait des beaux produits, tout le monde le reconnait. Après, cela n’empêche pas de faire preuve d’un peu d’objectivité quand au mixe qualité/performance/prix/besoin réel.

                PS : pour citer “la plus grosse” dans chacune de vos réponses à vos contradicteurs, vous avez un souci avec cela ? A se demander sérieusement tellement cela est hors de propos et sans intérêt pour le débat !

                1. 

                   Fabien Fons 09/11/2014

                   Je n’ai pas dit que le tour était pourrie mais laide…
                   L’argument de la tour cachée sous le bureau, heu. comment dire….no comment..
                   Pour les yeux, OUI, sur un 27′, 1920 X 1080, c’est trop peu, notamment pour lire du texte (internet, traitement de texte), c’est plus fatigant, c’est un fait, c’est comme ça, je ne parle donc pas du tout de montage vidéo. Pour la distance entre les yeux et l’écran : hors sujet ! Encore une fois, tu ne lis pas ce que j’écris. Je compare un écran 27′ en 1920 X 1080 à un iMac 27′ en 2500 X 1440. Je le répète, le confort de travail, notamment pour lire du texte sur un écran mieux défini est incomparable. Pour ce qui est du besoin créé, je pense que tu méprises simplement les utilisateurs Mac et les considèrent comme des demeurés sans cervelle..Ma foi, c’est ton point de vue.
                   “Pour citer « la plus grosse » dans chacune de vos réponses à vos contradicteurs, vous avez un souci avec cela ?”
                   Ben justement, il s’agit la d’une thématique intéressante : Les Geek se concentrent sur les spécifications techniques, moi j’ai le plus de ceci ou plus de cela…C’est la même chose que les appareils photo, mon appareil a plus de pixels que le tien, etc.. On sait très bien que la course aux pixels, c’est un argument commercial, mais que techniquement, sur une même taille de capteur, la plus belle photo sera celle qui sera faite avec l’appareil qui a le moins de pixels. (Apple l’a bien compris avec l’iPhone 6, ils ne sont pas passés en 4K pour cette raison; et la encore, les utilisateurs android crachent sur Apple a dire que l’iPhone 6 ne fait pas de 4K…)

                   Bref, tout ça est bien ridicule, ce que je veux dire, c’est que ce qui compte vraiment, c’est l’expérience utilisateur, pas les spécifications techniques. Apple a une longueur d’avance sur tous les fabricants de PC sur ce point précis, ainsi que sur l’intégration matérielle / logiciel, c’est ce que j’ai écrit dans mon article. (Prends un iPhone 6, il n’a qu’un Go de RAM, mais est beaucoup plus fluide que pleins de portables android muni de 2 OU 3 Go de RAM..)

                   1. 

                      Jonathan 09/11/2014

                      Désolé mais Jérôme n’a pas tord.
                      Systématiquement dans un débat mac/pc, mais c’est vrai également pour ios/android, quand on met en avant des specs, des données quantifiables, mesurables et claires, on nous répond par des notions abstraites et subjectives… Puissances, capacités, benchmarck vs expérience utilisateur et esthétique…
                      Le seul point technique que tu as mis en avant c’est l’écran… Bon je te l’accorde pour te faire plaisir, même si en branchant ma tour en hdmi sur une télé 4K ton écran 27 pouce ressemble à un jouet kinder…
                      Mais hormis se point, aucun argument de n’a de valeur technique.

                      1. 

                         Fabien Fons 09/11/2014

                         Vous restez tous les 2 bloqués sur vos positions. Je vais essayer de synthétiser :
                         A spécifications techniques égales (si si, il existe des PC tout en un en 2500 X 1440 pour prendre cet exemple), le PC arrive au prix du Mac, peut être en dessous mais pas beaucoup. Ensuite, oui Apple marge plus que les autres fabricants. Perso, je suis prêt à payer la différence pour le confort et la stabilité qu’offre OS X, la beauté de l’objet, ainsi que l’optimisation logiciel / hardware plus poussée que sur PC. Et encore une fois, il y a un grand nombre de softs gratuits installés de base sur Mac, je ne vais pas réécrire l’article dans les commentaires quand même…
                         Ne me faites pas de longs discours sur la fiabilité de Windows, je l’ai utilisé pendant 15 ans et l’utilise encore sur mon Mac…

                         1. 

                            Jonathan 09/11/2014

                            Ok puisque c’est ce que tu veux.
                            Sur TOUTE la gamme de se que fabrique Apple de A à Z, le produit Imac27 rivalise PRESQUE en spec avec les PC tout en un, et se paye me le luxe d’un meilleur écran, pour un prix LÉGÈREMENT supérieur.
                            Dans le monde fantastique des tout en un Mac fait un produit pas trop mal….

                            Ceci est une révolution….
                            Désolé, mais oui là c’est clairement un troll ! Pourquoi ? Parce que te butter ainsi sur un seul seul produit n’a aucun sens… Quand on compare un Imac on le fait concourir avec des tours.

                            1. 

                               Fabien Fons 09/11/2014

                               Ben non, pourquoi le comparer à une tour ????
                               J’ai pris l’iMac en exemple mais on peut en prendre d’autres..
                               Si tu veux comparer les tours, il faut comparer alors les PC haut de gamme tour avec le Mac Pro, tout simplement. Pas simple car les composants sont quand même assez spécifiques, mais c’est jouable, Macg s’est déjà lancé dans l’exercice : http://www.macg.co/mac/2014/01/le-mac-pro-une-station-de-travail-pc-competitive-79144
                               Sinon, il y a le Mac mini que tu peux comparer aux tours PC milieu de gamme voir bas de gamme, le PC restera moins cher mais comme toujours, le Mac offrira une meilleure expérience utilisateur, un encombrement réduit, des ports thundertbolt et un design a des années lumières des tours PC..

                            2. 

                               Jonathan 09/11/2014

                               Rhaaaa arrête avec ton expérience utilisateur, j’ai un windows et je considère que mon expérience utilisateur est meilleur que la tienne puisque c’est subjectif….
                               Un tout en un c’est un ordi non transportable, d’ou l’idée de la tour. D’ailleur je trouve que c’est super con comme concept, puisqu’on a une machine non transportable avec des specs en dessous de la plupart des ordinateur portable haut de gamme (faudra qu’on m’explique le principe).

                      2. 

                         Fabien Fons 09/11/2014

                         “Un tout en un c’est un ordi non transportable, d’ou l’idée de la tour. D’ailleurs je trouve que c’est super con comme concept”

                         Jonathan, je vais t’expliquer :
                         1 : UN iMac, ça prend moins de place q’un Ecran 27 + une tour
                         2 : c’est beau (ça apparemment, tu trouves ça con, mais saches que pas mal de personnes sont sensibles au design dans ce monde, et heureusement 🙂
                         3 : C’est un excellent compromis
                         4 : c’est 1000 X + transportable qu’un Ecran 27 avec une tour qui prend une place folle et qui est horriblement moche; le packaging Apple est bien foutu
                         5 : Ca ne fait pas de bruit

                         1. 

                            Jonathan 09/11/2014

                            Te rend tu au moins compte qu’en gros c’est pour les gens qui veulent la puissance d’un pc portable, n’ont pas de place pour une tour et veulent un grand écran… ?? C’est un peu juste comme cible.
                            Alors pour te répondre
                            1 Non ça ne remplace pas une tour si t’as besoin de puissance
                            2 Ok, c’est beau, un tableau au mur aussi
                            3 Pour toi c’est un compromis, pour moi c’est un batard qui n’a ni l’avantage de la portabilité, ni celui de la puissance
                            4 ok, mais je connais pas grand monde qui se promène avec son 27 pouces sous le bras
                            5 T’as déjà testé le water cooling ???

                            1. 

                               Fabien Fons 09/11/2014

                               Jonathan, je forme des professionnels de l’audiovisuel sur Final Cut pro X. Ils montent des longs métrages, documentaires, bossent sur After Effects etc.. Ton argument sur la puissance ne tient donc pas du tout… Le premier iMac 27′ boosté en RAM convient déjà bien pour faire du montage vidé professionnel, je sais ce que je dis, c’est mon métier. Sur les iMacs, tu peux rajouter des options et tu arrive assez vite a des bêtes de course, qui suffisent amplement pour le montage vidéo pro. Concernant le comparatif avec le tableau, c’est affligeant…
                               “T’as déjà testé le water cooling ???”
                               Oui, mais tu ne trouve pas ça sur du bas de gamme, et encore une fois, avoir une tour super moche ne m’intéresse pas…

                            2. 

                               Fabien Fons 09/11/2014

                               Après, bon, on ne va pas passer notre vie sur ces commentaires, on pourrait conclure que le sujet MAC / PC est toujours aussi chaud 🙂

                         2. 

                            Jonathan 09/11/2014

                            Ben faudra que tu m’explique, je peux t’envoyer beaucoup d’émissions que j’ai co-réalisé pour des sites high tech ou des grands constructeurs dans le monde de l’informatique, et on utilise JAMAIS de mac pour non montage…
                            Pire que ça (et là prépare tes mouchoirs), il y a de ça 1 an j’ai eu une entrevue avec le directeur de l’EICAR (plus grande école de cinema en France), et il m’expliquait que depuis 2010 la totalité de leur parc informatique est passé de mac à PC, et que final cut à été remplacé par avid car les mac ne sont pas assez puissant, et s’il faut prendre des mac capables de faire le taf, il faut prendre des tours à des prix juste (je cite) “insultant”.

                            1. 

                               Jonathan 09/11/2014

                               Et une dernière chose, on ne peut pas faire décemment un gros montage vidéo avec une carte graphique inférieure à une nvidia GTX, ça c’est mathématique….

                            2. 

                               Fabien Fons 09/11/2014

                               du grand n’importe quoi, j’ai des exemples à l’appui..

                   2. 

                      Jérôme 09/11/2014

                      Vous ne répondez pas sur un point essentiel : quelle est l’utilisation réelle que font 95% des possesseurs d’un ordinateur à la maison ? Internet et jeux vidéos avec un saupoudrage de bureautique et de montages photos/vidéos très basiques… Et sur les jeux vidéos, avec les consoles, les soft gamers ne se trouvent plus trop sur PC.

                      Je ferai un comparatif avec les sacs à main : certaines femmes ne jurent que par certaines marques de luxe et payent un prix astronomique pour autre chose qu’un sac permettant de transporter leurs affaires : une marque, une image, etc.

                      APPLE vend un concept. Des personnes croient en ce concept et achètent les produits en découlant. Mais de grâce, faites preuve d’objectivité quand au rapport prix/qualité/spécifications techniques ! Et surtout arrêtez d’écrire par exemple qu’il faut réinstaller un OS windows tous les 6 mois… Ou alors faut prendre des cours 🙂

                      En outre, quels sont les temps de réponse des écrans APPLE ?

                      PS sur la résolution de dalle : l’écran retina est en effet superbe. Après, vu ce que la plupart des particuliers font avec leur ordinateur et vu la définition des contenus qui se trouvent sur le web, pas grand intérêt sur le plan technique (trop en avance…), pas émotionnel.

                      1. 

                         Fabien Fons 09/11/2014

                         Je suis en total désaccord avec tout ce que vous écrivez. A chacun son point de vue, j’ai déjà longuement exprimé le miens dans cet article, je respecte le votre 🙂 Concernant le rapport prix/qualité/spécifications techniques, je rajouterai un paragraphe, puisque c’est un sujet si sensible pour certains..
                         Pour Windows, désolé mais c’est l’expérience qui parle… Quand j’étais sur PC, je tenais à peu de chose près le même discours que vous ou Jonathan, jusqu’à ce que je passe sur Mac.. Comme quoi, on peut changer de bord…

                         1. 

                            Jérôme 09/11/2014

                            Sérieux, jamais vu une mauvaise foi pareil.. Rien que rester sur vos positions quant au “réinstaller un OS windows tous les 6 mois”, c’est risible.

                            Répondez moi sur le temps de réponse des écrans Mac svp vu que APPLE n’a pas de secret pour vous.

                            Vous vous décrédibilisez totalement et malgré de nombreux commentaires mettant en avant votre sectarisme et vos illogismes, vous persistez contre vents et marées.

                            PS : ce n’est pas un article que vous avez écrit mais un plaidoyer partisan. Le journalisme, c’est faire preuve d’objectivité et d’investigation.

                            1. 

                               Jonathan 09/11/2014

                               A sa décharge, il est pas journaliste. On peut pas lui reprocher de ne pas en faire le travail.

25. 

    Christophe 27/10/2014

    Je possède un imac 27 pouces depuis 3 ans sans cesse allumé et avec pas mal de programmes ouverts constamment. En 3 ans il a planté autant de fois que mon pc portable ( que je possède encore ) en une après midi. J’ai également un ipad et un iphone 4 et je suis ravi. Alors c’est vrai qu’apple est cher mais ça vaut vraiment le coup. A la décharge de microsoft, windows xp est très stable, et c’est vraiment le seul point positif que je trouve pour tous les systèmes d’exploitations crées par bill gates. Si vous en avez la possibilité changez pour mac, au début vous serez peut être un peu dérouté mais franchement ça vaut le détour.

26. 

    Diouf 21/10/2014

    Merci beaucoup, je vais essayer.

27. 

    Diouf 21/10/2014

    Bonjour, je respecte tous vos avis, mais je dirai que jutilise un macbook pro depuis peu (environ 2 mois) et que je n’y trouve que du bien, avant jetais sous Windows 7, j’ai jamais utilisé W8, trop compliqué. Le seul inconvénient que j’ai rencontré pour le moment c’est à propos de Microsoft Office, jarrive pas a installer ppt et word sur mon mac.

    1. 

       Fabien Fons 21/10/2014

       il faut installer office 2011. Sinon, patienter, Microsoft a annoncé office 2014 pour Mac avant la fin de l’année si tout va bien 🙂
       En attendant, open office fonctionne bien, et la suite Apple est aussi super (Pages / Keynote / Numbers)

28. 

    Ari 05/10/2014

    Pourquoi je préfère rouler dans une 205 Peugeot plutôt qu’en Porsche ?

    1- Ma Peugeot me permet d’aller d’un point A à un point B tout autant qu’une Porsche.
    2- Avec les limitations de vitesse, ma Peugeot ne me permet pas de réduire mes temps de déplacement.
    3- Ma Peugeot est à peu près 10 fois plus économique qu’une Porsche à l’achat comme à l’utilisation.
    4- Le coût au kilomètre est à peu près du même rapport (encore que je n’ai pas calculé).

    Question:
    1- pourquoi y’a-t-il encore des abrutis pour rouler en Porsche vu qu’il n’y a aucun intérêt pratique ?
    2- Apple : ce serait plutôt Peugeot ou Porsche ?

    Ps: en fait, je ne roule pas en Peugeot, simplement parce que j’en ai les moyens et que tel est mon bon plaisir !! 🙂

29. 

    Airtreize 04/10/2014

    Bonsoir,

    Je me permets de laisser un petit commentaire à la lecture des vôtres 🙂
    Il y a quelques années je découvrais Apple avec son iPhone 4, que j’ai gardé 2 ans pour essayer ensuite un Sony xperia Z (convaincu par la com et les arguments mis en avant). Mon iPhone 4 revendu à mon prix d’achat de 2 ans auparavant.
    3 mois plus tard je revendais le Sony qui plantait tout à chaque utilisation de l’apn.
    Résultat, retour sur iPhone 4 (occase) et iPad 2 (neuf), puis il y a 1 an iPhone 5 (occase) et aujourd’hui iPhone 6 (neuf avec abonnement).
    Après avoir essayé une clé Chromecast et un autre modèle acheté sur Groupon, j’ai tout revendu et j’ai pris une appletv (25€ iTunes reçu en Kdo)
    Il y a deux ans j’ai pris un Pc portable Asus avec Windows qui n’a pas arrêté de planter avec des virus et des spams en pagaille….!!!
    Semaine dernière j’ai trouvé un MacBook air modèle 2014 en 13’´ celui à 999€ sur AS, prix d’achat 879€ et je compte partir sur l’appleCare et vraiment à mon sens, je sais que c’est un véritable investissement avec office 2011 qui va y être installé.
    Je parle en mon nom uniquement, mais un Pc avec un rabais à 50% je ne le prendrais que dans l’expectative de le revendre avec une plus-value à un pro-pc.
    Merci et encore bravo pour ta vérité et ton jugement objectivement réel.

    1. 

       Jonathan 04/10/2014

       Et je me permet de laisser un commentaire à la lecture du tiens ^^
       Je me sens un peu concerné car l’équipement que tu décris est presque le miens. Un asus zenbook prime, une tablette asus transformer prime, un nexus 5, une chromecast, et dans les semaine à venir nexus 6 et nexus 9…
       Et étrangement mon constat est exactement le contraire du tiens, et je suis super content de mon matériel. Ordi ultra stable, puissant et réactif, et à coté de ça la puissance juste hallucinante de l’eco-système google. Gmail, Gdrive, agenda, calendrier, youtube, maps, tout s’imbrique et communique à merveille…
       Concernant les utilisations quotidiennes des ordis, je suis donc wur win 8.1 update 1, de nombreuses personnes autour de moi sont également sous windows, et d’autres sous osx. Pour moi le constat est simple, les macs présentent autant de dysfonctionnements que les PC. Par exemple l’avant dernier modèle de Mac book pro, celui équipé de la HD 4000 présente une batterie défectueuse, dans d’autre cas les maj d’OSX posent pas mal de problèmes, bref windows n’a pas le monopole des bugs, aux contraire ils savent très bien se les partager….
       Pour ton experia je comprend, les modèles qui ont plus d’un an son clairement de la m…e, mais tu ne pouvais pas le savoir.

       Je vais un peu troller, mais parfois à lire certain truc j’ai l’impression que certains passent sur mac parceque incapable de se servir d’un PC et pourtant c’est vraiment pas compliqué. Soit je suis plus intelligent que les autres (ce qui ne place vraiment pas la moyenne très haut), soit y a vraiment des questions à se poser, en tout cas, 0 soucis pour moi…

       1. 

          Airtreize 05/10/2014

          Salut Jonathan,
          Peut-être dis-tu vrai et que le problème vient de l’utilisateur et non forcément de la machine 🙂 je n’occulte pas le fait d’être un piètre utilisateur mais c’est aussi pour cela qu’à mon sens et avec les utilisations quotidiennes que sont les miennes, je trouve plus aisé de travailler avec Apple en téléphonie, en informatique et pour la copie d’écran . Comme tu le soulève dans ton message, Pc n’est pas meilleur ni moins bon que Mac mais c’est là aussi où mon libre arbitre et ma mauvaise experience avec des machines différentes de apple me permettent de dire aujourd’hui que je préfère l’environnement IOS.
          Beaucoup de gens autour de moi ne jurent que par Windows, Android ou des fabricants comme Samsung ou Asus, je trouve ça genial et vraiment je le comprend parfaitement.
          En fait Mac c’est aussi pour ceux qui comme moi ne veulent pas perdre de temps en connaissances techniques ou informatiques, ceux qui souhaite simplement trouver le même environnement sur tablette, mobile et ordinateur au risque de voir un nouvel appareil remplacer le sien chaque année même si j’ai constaté que Apple côté très bien à la revente.
          Merci en tout cas à toi ( je me permets de te tutoyer ) pour ton message

       2. 

          Jacques 08/11/2014

          Bonjour,

          Heu….ben je fais de la vidéo et du web depuis la moitié des années 90 et toujours sous Windows (NT et autres par la suite)
          Je veux dire…ma compagnie n’avait qu’un seul Mac et c’était pour des tests Web.
          Si Windows était aussi pourri qu’on veut bien le décrire…je ne crois pas que même pour une question d’économie les entreprises rouleraient sous Windows.

          Je ne dis pas que Mac est Nul….je dis juste que c’est archi faux de prétendre que Windows plante tout le temps…

30. 

    jordan 26/09/2014

    je suis passer sur mac il y a presque 1 ans ( macbook pro 13 pouce celui de base non retira ) je ne fait pas grand chose avec les ordinateur je surf fait mes cours de temps en temps des exposer des film un peut de petit jeu. depuis que je suis passer dessus au début c’était un peut dur a l’apprivoiser ( ex: pour fermer ma page ah mince c’est pas la c’est a gauche x) ) depuis que je suis petit j’ai toujours utiliser windows donc j’avais bien l’habitude dessus et quand je suis passer sur mac déjà première impression ( le PC MAGNIFIQUE!!! ) tous en restant sobre et élégant après 1 mois d’utilisation c’est la que je commence a prendre mes marques et apprendre des nouvelle chose et raccourci vraiment pratique

    1. fini le pc qui chauffe dans le lit
    2. ont entend vraiment pas le ventilateur
    3. je branche mon imprimante et hop impression en cours magique! 😉
    4. ça ne beug jamais 1 mois que je l’ai pas éteint
    5. une autonomie excellente je vais en cour pour ma journée je ne prend meme plus mon chargeur initiale puisqu’il tient mes 8h de cours sans soucis

    et le point que j’ai surtout adorer c’est le pad tactile jamais j’utilisait le pad sur mes PC portable pas agréable et me ralenti mais la avec le mac ça marche vraiment bien et c’est fluide j’avais acheter une souris pour le mac et au final je ne l’utilise pas dutout je trouve très agréable la pad et très précis et pratique avec ces raccourcie ( impression d’utiliser un telephone )

    au final mon beau perd qui était septique sur l’utilité d’un mac a 1000euros tout de meme après avoir utiliser quelques fois mon ordinateur a vraiment apprécier le system d’exploitation et s’y ai adopter de suite et finalement a acheter un Imac 27 pouce

    donc au finale il faut essayer un mac pour commencer a l’apprécier car le prix nous en bouchent tous un coin!!!

    je conseil a tous le monde d’essayer et de juger par expérience 😉

    maintenant si mon pc tombe en panne et plus garantie je ne m’imagine meme pas avoir un PC windows mais si je n’ais pas les moyen de me le payer ou devoir me priver pour me le payer je ne l’achèterais pas

    PS: oui quand on a mac ont fini par acheter que du apple au final après avoir acheter mon macbook il y a 10 mois je possède maintenant iphone ipad et apple TV car les transfert de photo sur cloud facilite tous et si je veut regarder un film hop apple TV écran de mon PC sur la TV sans aucun files 😀

31. 

    Chuck 15/09/2014

    Bonsoir,

    Voyant toutes vos remarques, j’ai acheté un macbook pro rétina 15″ (d’occasion car trop cher neuf). Et bien contrairement à ce qui est écrit, je ne suis pas devenu célèbre, ni beau, ni riche, au contraire, pauvre maintenant (humour bien entendu). En gros, peu d’options, un système qui installe les drivers tout seul (oui ben pas tout), peu de maintenance…

    Mac + time machine, là déjà faut cracher au bassinet. Question évolutivité, faut oublier. Par exemple l’imac 27″, du matériel de portable collé dans un écran (mouai, bof)… En cas de panne, rien à faire. Pour ma part, je fais évoluer mon pc, le tout pour moitié prix (et encore, cependant faut-il encore savoir le faire).

    Je n’ai pas vraiment vu la plue-value avec mon i7 4770 ssd 16 ram, je ne peux pas dire que je suis déçu non plus, mais je reste un peu septique principalement à cause du prix que je trouve particulièrement fantaisiste.

    Je pense qu’avec apple, tu achètes pour un bras la tranquillité. Certain vont se plaindre qu’il est fermé, oui en effet mais cela reste tout l’intérêt pour ne pas se perdre dans les configurations.

    Je pense que l’achat de l’un ou l’autre dépend de son niveau en informatique, ses attentes, son utilisation, et pour finir son budget.

    La seule vraie critique serait contre apple pour le prix uniquement. Là encore c’est un avis personnel, d’ailleurs je revends mon bookpro, iphone car les prix de l’évolutivité deviennent maintenant délirants…. Marre de cette politique commerciale, et surtout d’être prix pour un mouton.

32. 

    johnny 07/09/2014

    J’ai un macbook retina 13 et je suis sur mac depuis 2009, mais je dois dire qu’il y a des points sur lesquels je ne suis pas d’accord :

    Il existe des pc avec des résolutions retina ( surface , lenovo, samsung ) et à mon avis tous les pc migreront vers les résolution haute-densité, du moins pour les versions haut de gamme.

    Il existe des virus sur mac, certe ils sont notoires mais ils existent, et ce qui fait leurs dangerosités c’est des gens comme vous qui dites qu’ils n’existent pas.

    un mac peut avoir des soucis pour exploiter des périphériques sans leurs pilotes. Sur mon mac il est impossible de me servir de mon imprimante, mon smartphone et ma tablette sans installer les drivers, alors pour du plug-n-play on repassera hein, c’est la même chose que windows.

    Les mac ne sont pas exempte de défauts, surtout les premiers modèles d’une série. Si vous êtes assez fan d’apple vous voyez surement de quoi je parle.

    1. 

       Jonathan 07/09/2014

       Un utilisateur mac et un post qui semble objectif… Depuis le 1er commentaire sur cette page je n’y croyais plus…
       Par contre je suis désolé pour toi, mais tu es visiblement le seul ici que mac ne rend pas beau, riche, célèbre, en bonne santé étouétou… 😉

33. 

    oroshy 15/08/2014

    5 Bonne raisons de prendre un microsoft qu’un apple:

    1) Le prix est plus rentable
    windows i7: 600 euros
    apple i7: 1 000 000 (ben profond dans le cul, bien sur j’exagère sur le prix)

    2) Apple est un circuit bien fermer, autrement dit sachant que la majorité utilise windows , (ben oui nous sommes tous pauvre de base lol) donc forever alone (pour ceux qui comprendront, voir iphone)

    3) cercle vicieux, quand tu achète un mac, tu es obliger de tout acheter de la même marque, donc toi qui prévoyait d’investir 1 000 euros dans un mac, n’oublie pas le reste, donc vaut mieux 10 000 000 euros lol

    4) windows n’est pas si compliqué, il suffit seulement de suivre le mode d’emploi depuis windows XP (nostalgique)

    5) Le système windows est plus ouvert qu’apple, pour ceux qui cherche à essayer d’autre logiciel oublier mac

    Afin d’être objectif, je vais vous donner les qualité d’apple,

    1) autonomie (bien que maintenant il y a les ultrabook de microsoft)
    2) esthétique (hp et asus mais surtout hp est beau)
    4) au niveau synchronisation, apple gagne un point
    3) et c’est tout pour 10 000 000 euros et après meurt de faim (je me demande si un mac est comestible lol)

    1. 

       manu 31/08/2014

       perso un pc i7 avec ecran 27″ et tout le reste en windows ma couté 1600€ et non 600 € pour 600 euro ta pas un i7 complet ta peut etre que uniquement la tour et encore !! je viend de revendre mon pc windows 7 avec ssd 120go et hdd 1to carte graphique 2go 16go ddr3, processeur i7 3770 3.40ghz et je me suis acheter un imac i5 2.70ghz, 4 go ddr3 et hdd 1To et carte graphique 512mo franchement le mac bat largement le pc windows… je ne ferait même plus marche arrière tellement mac est simple d’utilisation et ne se plantent jamais quoi et question montage video ou photo il est imbattable le mac…

       1. 

          Gaga 27/09/2014

          Perso mon pc m’a couté 899euros (en promo mais quand meme) c’est un asus n75sf je te laisse voir ses performances très haut niveau pour son prix surtout que je l’ai acheter en 2011 meme aujourd’hui sur un mac il faudrait au moins 1000 euros de plus pour les compétences et j’ai assurément le i7 pour 900euros.

          Sinon
          J’aime Apple pour son autonomie que les pc n’arrive toujours pas à trouver même après toutes ces années, son design et son magnifique écran qualité TV.
          je hais Apple pour son prix

          J’aime Windows pour quand je veux faire une pause dans cette vie de taré et que je veux jouer à un jeu vidéo.
          Je hais windows pour les crash tout les 6mois les virus et autres conneries qui pourrissent la vie des travailleurs sur Windows.

34. 

    Jean Luc 02/08/2014

    Je peux par expérience dire que franchement si tu en as les moyens Mac c’est largement mieux que PC.
    Mon épouse n’y connaissant rien en informatique ne se plaint plus de tel ou tel problème depuis quelle possède un Mac et cela fait bientôt un an.
    C’est vrai le Mac est plus stable et plus fluide que Windows .

35. 

    julien 29/07/2014

    Salut, j’ai bien aimé lire l’article.
    Sur certain point tu a tout a fait raison les mac sont fait pour les noobs de l’info (niveau hardware) et c’est normal que les gens ne veulent pas se préoccuper de leur confit compatibilité, instabilité lié au combinaison et au drivers,
    Par contre quand tu parles de PC –> c’est PC sous Windows car des solution linux tres puissante sont plus avantageuse mais ça nécessite tj des connaissance en info.

    l’autre point c’est la qualité des mac, depuis que Apple a changé ça politique d’innovation technologique vers le design ce n’est plus vrai, seul es design est les aspect qui lui sont liés sont de qualité.

    Pour les virus c’est totalement faux de plus en plus de personne on des mac donc de plus en plus de virus, malware, spyware,… sont développé.

    l autre point totalement faux c’est les logiciel pro sont globalement développé sous Windows et non mac mais s’il existe certain contre exemple.

    Après tes arguments sont +- cohérent cela dépend plus de l’utilisation et de quelle coté on se trouve.

36. 

    Ari 13/05/2014

    Bonjour Fabien,
    Je réagis pour te dire que j’ai apprécié la lecture de ton article. Tu annonces la couleur dès le départ en saupoudrant de pincées de polémique… mais ce que tu écris correspond assez bien à mon vécu: Windows, c’est génial quand on a que ça et mais quand on est esthète (et qu’on a du blé à claquer 🙂 ), Apple donne ce que personne d’autre que lui ne peut donner. Dire qu’un Mac est un bel objet est un euphémisme. C’est un objet de luxe, indiscutablement. Mais le luxe a du bon quand on sait apprécier… Il en faut pour tous les goûts et j’avoue qu’Apple, qui me le fait bien payer, a su me rendre addict… Cf la vidéo de Norman : “les Apple addict” 😉
    Bravo pour ton travail !

    1. 

       Fabien Fons 13/05/2014

       🙂

37. 

    Marc 05/05/2014

    Pas mal de choses oubliés dans ce comparatif en défaveur du PC:

    “Il plante forcément moins car il y a moins de drivers à développer pour que le système reconnaisse les composants électroniques de l’ordinateur”

    ->En Quoi moins de drivers à développer y est pour quelque chose? sans compter que pour les composants initial (processeur, ram, disque dur, etc… il n’y a pas besoin de pilotes spécifiques…

    “Pour chaque matériel différent, il faut des drivers pour que Windows puisse reconnaître ces composants.”

    -> Encore non…pas besoin de pilotes excepter pour les cartes graphiques et autres nombreux périphériques (carte son, manette de jeu, clé wifi, etc…) qui marche très bien si on prend pas n’importe quoi.

    “cela fait un nombre infinie de configurations différentes que Windows devra être capable de gérer ; et c’est justement ça qui augmente les chances d’instabilité du système !”

    -> Ou pas vu que c’est la carte mère qui gère ça et non Windows la plupart du temps.

    “Un Mac, plus beau qu’un PC, la qualité de fabrication est généralement excellente !”

    ->les MacBook sont Beaux et ont une belle finition, mais ça s’arrête là étend donnée que en ce qui concerne les ordinateurs de bureau c’est les PC qui ont l’avantage sauf si on prend comme exemple les PC grand publiques qui sont pathétiques mais on peux soi-même assembler son propre PC avec une large gamme de personnalisations et de matériaux très soigner (notamment pour ceux qui font des PC Gamer et du Tuning).

    “Vous pouvez installer Windows sur votre Mac”

    ->Et vous pouvez installer OSX (Hackintosh) sur PC (à condition de s’y connaitre) ce qui peux rendre l’importance des Mac quasiment obsolète surtout qu’un Mac coûte généralement plus chère pour les même composants.

    “Les Disques SSD sont proposés de base sur les MacBook Air et MacBook pro Retina, les performances sont incroyables et incomparables avec un PC (le Mac démarre en 10 seconde et se met en veille instantannément)”

    -> Mon PC était équiper d’un SSD bien avant que Apple en équipe leurs Mac (Apple sont toujours à la traîne pour l’avancée technologique, lol)

    Et il existes également des combines sur PC pour démarrer instantanément donc absolument rien d’incomparable…hein ^^
    https://www.youtube.com/watch?v=Ezc6j_QbPD8

    Apres ce que je pense des Mac d’Apple c’est que ce sont des machines très fermer fait pour des personnes peu compétentes dans l’informatique qui ont besoin d’être assistés, mais ce n’est que mon avis.

    1. 

       katok 05/05/2014

       C’est aussi mon avis et comme 90 % des gens sont incompétents en informatique et que 90 % utilisent un PC il y a comme une grosse incohérence. Steve Jobs disait : “je fabrique des machines pour les gens qui n’aiment pas le notices”. Pour moi par contre le système n’est pas du tout “fermer” mais plutôt très “Ouvrir”. 😉

       Sinon, sur mac on avait par exemple la wifi 2 ans avant les PC

       Et puis enfin, pour un non geek c’est vrai dans 99 % des cas… “It just works”

       Bonne journée.

38. 

    Jonathan 01/05/2014

    @Eugène

    Il n’y a pas grand chose à ajouter à ton poste, il est juste simple et vrai. Je croise des dizaines de PC et Macs tout les jours (je boss avec des devs et des designers) -> je te laisse deviner qui utilise quoi lol, et s’il y a bien une chose que tu apprend en côtoyant les deux système au quotidien c’est que c’est exactement la même chose.
    Il y a régulièrement des pannes sur les machines, que se soit des pc ou des macs, et quand elles partent en SAV, là c’est un peu la roulette Russe. Certains reviendront en disant que le genius bar ou leur systemème SAV est le meilleurs du monde, et d’autres diront “plus jamais ça !”. Les SAV constructeur peuvent être très bon comme très mauvais, et il en va de même pour le genius bar qui parfois remplace un produit neuf sans rien demander et d’autres fois, trouve une excuse à la limite de l’insolence pour ne pas faire marcher la garantie.
    En venant commenter cette article le but n’était pas de dire que Apple c’est de la merde, mais sur bien des points cet article ressemble d’avantage à un sacerdoce qu’à un billet objectif.

    Pour moi il est important de sortir les gens de leurs préjugés. Oui c’est possible d’avoir un windows qui ne plante pas, oui mac peut faire tourner un jeu, oui mac peut chopper un virus, oui windows 8 est presque un ecosystème fermé, oui un mac ça tombe en panne etc… Mais je m’en voudrais que quelqu’un passe ici et en ressorte en se disant, il me faut un mac, ma santé en dépend….

    1. 

       Fabien Fons 01/05/2014

       Enfin une parole sage 🙂

       1. 

          Jonathan 01/05/2014

          je ne pense pas avoir été le plus virulent lol 😉

          1. 

             Fabien Fons 02/05/2014

             Je parlais du post en général, certains jouent ici leur vie on dirait…sujet toujours aussi brulant en tout cas en 2014… Dommage que certains s’expriment grossièrement, il faut se détendre…

    2. 

       Anto 02/05/2014

       Le SAV en clair dépend sur quelle personne tu tombe…Comme d’hab en fait, que ça soit dans un magasin d’électronique ou autre c’est toujours la même histoire ^^.

       Oui un mac ça tombe en panne, comme tout appareils ayant besoin de courant, mais le plus souvent c’est un des composants qui clamsent :), le plus souvent je trouve que ça vaut le coup de le faire réparer (énergie grise), je vois trop de gens quand leurs ordis tombent en panne :
       ha pas grave j’en achète un autre ! Ils veulent même pas essayer de le réparer, voir si c’est possible.

       Dsl si j’ai été virulente et grossière, c’était pas mon but. Quand je vois des commentaires réducteurs je peux pas m’empêcher de répliquer, c’est plus fort que moi :). Aller sur des sites de technologies et autres sujets, et dire tout de suite : ha encore des pigeons…

       Je suis pourtant d’un tempérament calme mais ce genre de commentaire mets ma patience de suite à la poubelle…. Le mac qui ne peut pas faire tourner un jeu c’est récurant aussi.

       Je dois t’avouer @Jonathan que quand mon Pc vista a rendu l’âme et que je partageais avec celui de ma mère, celui qui ma convaincu de prendre un Mac était mon meilleur ami ^^. Il utilise pas d’anti-virus disant qu’il en avait pas besoin, jamais eu de panne de plantage ni rien, à part quand il y a eu l’inondation chez lui, mais normal. j’en bavais littéralement…Le pc de ma mère plantait 3 fois par jour, dans ses bons jours une seule fois, alors ces seuls mots “pas de plantage” a suffit.

       Bon maintenant d’autre paramètres sont venu en compte, que je réciterais pas, qui pour moi sont très important dans le choix d’un ordi, pas seulement le système d’exploitation…

       Bonne journée à tous ! et encore désolé pour tout cela.

39. 

    Anto 01/05/2014

    Il y a le même souci avec des Macbook Pro, mais c’était la carte graphique le problème, d’autre constructeur l’ont mis, mais Apple vous change la carte graphique sans problème, ce qui est pas le cas de tous, qualité irréprochable oui, mais la on parle pas d’une carte graphique, pas du reste de l’ordi, en plus je crois que c’est la même, tu mets un peu tout dans le même sac là. Ils peuvent pas commencer à faire cacer les fournisseurs de cartes justes pour ça, c’est au fournisseurs de composants de s’assurer qu’elles ne sont pas défectueuses, pas le constructeur, et encore à même le fournisseur ça peut lui échapper.

    Question écologie Apple fait énormément d’effort de ce coté là, pas juste une pitite étiquette Energy Star…pas de mercure (ou je ne sais plus quoi d’autres). Et les nouveaux iMac font partie des ordinateurs les moins énergivores .Tu sens la différence au niveau de la chauffe, c’est violent.

40. 

    Eugène 01/05/2014

    Je possède un pc sous windows 7 pour les jeux exclusivement, voire pour la vidéo, et un imac 27 pour ma passion de la photographie.
    Cela fait 15 ans que je suis sur pc et presque 3 ans sur Imac!
    Que dire, j’ai bien lu l’article et j’ai parcouru pas mal de commentaires; chaque intervenant me parait réellement connaisseur des différents systèmes.
    Personnellement je n’ai aucun background technique hardware, je suis nul, je ne me permettrai jamais de supposer qu’un commentaire est plus pertinent qu’un autre.
    Je suis peut être naïf mais mon inexpérience ne me permet pas de juger, ce que je peux dire personnellement, c’est qu’à la base j’ai acheté mon imac sur un coup de tête, la dalle rétroéclairée m’a réellement conquis.
    Je ne connaissais rien de l’univers Apple, je ne savais pas non plus qu’il y avait des castes un peut à la manière des consoles de jeux xbox et playstation.
    Il faut reconnaitre qu’Apple applique une politique marchande destinée aux riches…
    Steve Jobs disait: “Les utilisateurs ne savent pas ce qu’il veulent, Apple à le devoir de leur montrer ce dont ils ont besoin.”
    Je trouve ce propos terrifiant, surtout lorsqu’Apple déclare que les applications sont conçues pour développer la créativité…
    Les utilisateurs sont idiots mais peuvent développer une intelligence grâces aux applications…. Ok!
    Depuis toujours l’innovation vient bien souvent de sociétés qui se font absorber par les géants du marché pour la récupération des brevets.
    Apple est une multinationale qui optimise ses revenues pour réinjecter de l’argent dans la recherche, Apple s’endette pour ne pas payer d’impôts.
    Bref, la routine quoi…
    Il est clair que de faire travailler des petits chinois ou de polluer la planète pose un problème d’image, Apple se refait une virginité par des concessions et un peu de com, et le monde redevient coloré.
    Apple n’a pas le monopole de la mauvaise foi, que ce soit microsoft, google, amazon etc etc chaque multinationale utilise les même stratégies.
    L’imac que je possède a eu deux reprise des problèmes de tâches brunes; des dépôts de poussière sur les diodes, le problème c’est tellement répandu sur internet, que les doléances sur les sites dédiés ont conduit à des enquêtes, une pétition et la reconnaissance officieuse d’Apple.
    J’ai aussi lu que la Carte graphique de l’imac 27 pouce avait des problèmes, je joins à ce propos un extrait des démarches disponible sur l’Apple store de la rubrique assistance:

    – iMac (27 pouces) : programme de remplacement de la carte vidéo AMD Radeon 6970M
    Symptômes

    Apple a établi que les ordinateurs iMac de 27 pouces, équipés de processeurs Intel Core i5 quadricœur à 3,1 GHz ou Intel Core i7 quadricœur à 3,4 GHz, pouvaient être dotés de cartes graphiques AMD Radeon HD 6970M défectueuses. Ce problème entraîne une distorsion des images, l’apparition de lignes verticales sur un fond blanc ou bleu, ou l’affichage d’un écran entièrement noir. Les ordinateurs iMac équipés de ces cartes graphiques défectueuses ont été vendus entre mai 2011 et octobre 2012.
    Résolution

    Si votre iMac est équipé d’une carte vidéo AMD Radeon HD 6970M et présente l’un des dysfonctionnements décrits ci-dessus, adressez-vous à l’un des établissements suivants pour faire vérifier votre ordinateur :

    Magasin Apple Store : prenez rendez-vous au Genius Bar.
    Centre de Services Agréé Apple : localisez le centre le plus proche de chez vous à cette adresse.
    Assistance technique Apple : contactez-nous pour en savoir plus sur les options de réparation au niveau local.

    Je considère que le prix d’un imac justifie une qualité irréprochable, pourtant je constate qu’Apple vend des ordinateurs très cher et très mal équipé ou conçu???

    Je ne dirai jamais qu’un pc est meilleurs qu’un imac et vice versa , c’est une question de goût, de budget et d’utilisation.
    J’ai commandé un nouveau modèle d’Imac, je dois le recevoir dans les prochains jours, vu que le changement de la dalle est remplacée par Apple sur une durée de 5 ans, ensuite cela revient à la charge de l’utilisateur.
    Comme je l’ai indiqué au début, mon utilisation principale est la photographie et la retouche d’image, les écrans imac sont calibrés d’usine la résolution est parfaite pour le traitement de l’image, et la bureautique.
    Concernant les virus, je suis d’accord l’os n’est pas sans danger de virus, une expertise a d’ailleurs montré qu’Apple était plutôt laxiste en matière de sécurité.
    Microsoft a beaucoup d’expérience dans ce domaine à force d’avoir subit des attaques, Apple pourrait avoir bien du mal à se défendre comme sony et la playstation lors d’une grosse attaque.
    En somme aucun système n’est parfait, un ordinateur demeure un outil, il n’a rien de mystique.

    1. 

       Dan 09/08/2014

       Par contre pour les virus Apple bloque complètement les Macs de ce qui provient d’ailleurs avec le prochain système d’exploitation OS X Yosemite.
       Apple barrerons entièrement les Macs des applications extérieur & de tout ce qui essayera d’entrer dans ton ordinateur sans que APPLE le veuille & non nous même.
       Les prochaines applications devront être certifié par Apple eu même pour pouvoir fournir au utilisateur la possibilité de les utilisé, en contrario tout application ou ”software” non approuvé (certifié) par Apple ne pourront plus être installé dans les macs.

       Tendis que tout ceux qui le voudront quand même en côtoyant de plus en plus de risques avec les année devront le ”débridé” comme cette procédure déjà utilisé sur les iPhones utilisant Cydia.
       Ce que je trouve complètement idiot, pour mon fait mon Mac sera que pour le travail donc je suis complètement satisfait de la nouvelle procédure d’Apple & de ses nouvelle applications certifiées ”Valides” pour une nouvelle ère en approche d’une sécurité non-hackable. On en aura bien besoin avec les cyber-criminelles à venir d’ici les prochaines années. 🙂

41. 

    Nicolas 30/04/2014

    Bonsoir,

    Honnêtement, j’ai jamais lu autant de foutaises sur un article.

    La plus grosse, je ne sais pas, j’ai pas vraiment fait de classement, mais voici quelques exemples :

    Y’a pas de meilleure résolution que le rétina des macbook pro en ordinateur portable —> Foutaise, le msi 3k offre la résolution rétina, et les meilleures technologies actuelles type raid de ssd, 16go de ram, clavier mécanique … pour beaucoup moins cher qu’un macbook pro de 15″.

    Il n’y a pas de virus sur MAC —> Mais bien sûr, les linuxiens sortent les mêmes bobard depuis 10 ans, jusqu’au jour ou tu installe clamav sur un poste utilisateur qui à 5 ans et que tu fait une attaque. On découvre une faille de sécurité majeure sur Osx tous les mois, comme sur tous les os.

    “Sur mac, l’outil de sauvegarde est gratuit est intégrer au système” —> Oui, merci, ça existe aussi sous Windows

    “Un mac ça ne fait pas de bruit” —> Parce que Mac à inventé le silence ? Je répondrais même pas à quelque chose d’aussi bête.

    “Un mac c’est plug and play” —> Tu sort du cercle fermé des périphériques compatibles, ton mac il est “plug and peanuts” oui, mais c’est tout. Aussi, tu a pas toucher un windows depuis xp pour dire qu’un seven ou un 8 c’est bordélique avec les drivers, quasiment tout marche en plug and play, et sur les linux ça commence à devenir comme ça aussi.

    “La gamme mac c’est simple” —> C’est sûr

    “Os X est mis à jour tous les ans” —> C’est bien, mais les versions majeurs n’arrivent pas tous les ans, pas très bien informer l’apple addict.

    “Après le démarrage, il n’y a pas de pub sur votre bureau” —> J’ai jamais eu de pub sur mon bureau sur Windows ou Debian en 15 ans.

    “Pas besoin de partitioner ou de défragmenter le disque dur” —> Windows partitione les
    disques pour stocker les données de recovery, et ça ton mac le fait aussi, c’est juste que tu ne semble pas l’avoir vu. Après un linux c’est toujours folklorique sur le partitionnement c’est vrai.

    Par contre, le mythe des mac et des linux qui ne se fragmente pas, ce n’est qu’un mythe. C’est vrai que le nfs et le ext soit bien moins sujet à la fragmentation que le ntfs, mais c’est parce que le système optimise le disque en temps réel, mais la fragmentation est toujours bien présente.

    “Sur Mac, pas de soucis d’installation de l’OS, pas de numéro de série à rentrer pour réinstaller le système” —> Encore une preuve que tu ne sait pas ce qu’il se passe en 2014. Depuis l’invention des bios uefi, plus besoin de ça non plus sur un windows 8, et c’était déjà le cas avant si tu utilisait les cd de ré-installation fourni généralement.

    Pour finir en beauté :

    “Avec un mac vous serez en meilleure santé … et avec du shit vous pourrez voler”

    C’est la devise ici je suppose ?

    Nan parce que franchement cet article est un ramassis de foutaises écrit par un fanboy d’apple qui n’est pas sortie de son macbook depuis 5 ans au minimum.

    Faut respirer l’air pur, sortir, faire de nouvelles rencontres et voir la technologie de 2014.

    Personnellement, j’utilise Windows, Debian, Cent Os et un mac mini avec Mavericks, et si il y’a 2 systèmes peu intuitif que je doit virer, c’est bien OSx et Cent OS.

    Windows et Debian, c’est le top, même si Debian peine en utilisation “workstation” à mon goût.

    Osx n’est que de la poudre aux yeux. Un windows à prix équivalent est bien plus réactif, c’est un fait, mais j’imagine assez facilement vu le coût d’achat d’un mac qu’on veille se renfermer dans sa bulle et croire qu’on a fait une bonne affaire, même si inconsciemment, on sait que l’on a été volé.

    D’ailleurs, si mac est si simple d’utilisation, et si intuitif, pourquoi les blogs d’entraide Osx sont aussi nombreux que ceux pour Windows alors que le système est moins répandue ?

    A méditer … sur ce, bonne continuation

    1. 

       Anto 30/04/2014

       Et moi je n’a jamais lu autant de conneries sur un commentaires,

       Je viens du monde windows, mon enfance je l’ai passé avec windows 10 ans dessus….

       Les virus sur mac : Faut lire correctement, c’est écrit il y en a beaucoup MOINS !!! bien sûr il est réputé pour être résistant aux virus que la moyenne mais fait pas être fou non plus…

       Tu connais les porteurs sains ? c’est quand un virus n’a pas d’impact sur un système mais tu le transmets à un windows ben lui va le sentir passer, c’est principalement pour ça qu’on mets des anti-virus sur Mac et Linux.

       L’outil de sauvegarde : Un outil qui te permets non seulement de faire des sauvegarde MAIS AUSSI de remonter dans le temps de ta machine, pour un fichier, ou un travail, ou simplement un fichier important que tu a supprimé sans le vouloir…

       Faux ! il y a une version de OSx tous les ans, après les mise à jours sont comme tout OS, très souvent.

       Windows pas besoin de défragmenter ? Tu te fous de ma gueule ?? Un informaticien me la dit lui même qu’avec un windows il faut défragmenter toute les deux semaines !!!!

       OSx pas intuitif ? pfff entre vista qui te bouffait la moitié de l’écran avec le calendrier, l’horloge et autre conneries en plus d’être bugé à l’infini, 7 ben c’est un windows, je devais des dossiers et sous dossier pour ranger, maintenant c’est fini avec Mavericks… et 8 c’est de la merde en barre, mon père en a un, et bordel c’est du fouillis absolu en plus d’être moche ^^.
       Et t’a pas du bien lire, il a travaillé sur les trois plateformes pendant 15 ans chacun, donc il sait ce qu’il dit. Mais tu est comme beaucoup de personne tu veux voir que ce qu’il t’arrange, Osx et oui tu est bonne santé, pacque windows a la capacité génialissime de te faire arracher les cheveux pour n’importe quoi. Linux et trop compliqué, juste pour ceux qui connaissent un peu en Informatique, je m’y suis intéressée, et non, j’ai pensé à le mettre pour mon à cause de windows 8… Je suis ouverte ouverte d’esprit, j’ai windows 8 pendant quelque temps mais j’était contente de retrouver mon Mac, pas d’icône qui envahie l’écran à tout bout de champ, pas de menu et de dossiers, de sous dossiers pour ranger tes documents.

       Osx a les même nombre forums d’aide pour ces ces bug tout bêtes, ou alors qu’on ne sait pas faire telle chose…. depuis que j’ai mon i’Mac, j’ai eu trois bugs, un peu bizarres certes, mais pas dérangeant, et ils se sont résolus en faisant une action toute bête.

       Exemple pour les logiciels : j’ai passé des mois à chercher un logiciel gratuit pour enregistrer ma voix sous windows, je l’ai trouvé, ouais mais c’était une version d’essai, et pour acheter il coutait assez cher, en plus de sa qualité de son dégueulasse… Je passe sous OSx je découvre Garage Band, et merveille, avec trois fois plus de fonctionnalités que l’autre bouse que j’avais.

       Pourquoi on fait des éloges à ton avis ? à cause de ces windowsiens haineux qui sont à l’affût et t’énerver : Haha ! Le pire que j’ai vu c’est Dieu windows -_-”. Un commentaire plein de rage pacque tu est vraiment ce genre de personne qui m’agace ils lisent la moitié de l’article et commentent juste pour rager….

       1. 

          Jonathan 30/04/2014

          Pourtant l’argumentaire de Nicolas est pertinent…
          Concernant les virus : De se que je comprend ici, les virus mac serviraient surtout à infecter des windows ????
          Mais lol….
          Le plus souvent, les virus sous windows transforment les ordinateurs en zombies, en gros le but pour les pirates est d’infecter le plus d’ordinateurs possible pour utiliser leurs puissances en même temps afin d’attaquer un serveur. Ces virus ont la fâcheuse tendance à méchamment ralentir le système et c’est comme ça qu’on les reconnais.
          Il existe aussi des virus qui tentent de récupérer les données des utilisateurs, ou d’autres qui compromettent l’intégrité du système.
          Sur mac la logique est différente, les virus ont presque tous pour but la récupération de mots de passe et de donnés personnelles, pour cela ils ont tout intérêt à être le plus discret possible. Ce qui est très facile puisque la plupart des utilisateurs mac sont persuadés que leur antivirus est dans le logo de la pomme…
          Début 2012 flashback (pour ne citer que lui) à infecté 600 000 mac en un temps record, Combien d’utilisateur l’ont eu sur leur machine sans même le savoir ? Sur combien de mac est il encore présent ?
          Je vous invite tous à faire un petit test, dans une console tappez les 3 lignes:
          defaults read /Applications/Safari.app/Contents/Info LSEnvironment
          defaults read /Applications/Firefox.app/Contents/Info LSEnvironment
          defaults read ~/.MacOSX/environment DYLD_INSERT_LIBRARIES
          Si le terminal vous renvois :
          The domain/default pair of (…) does not exist
          Alors tout vas bien.
          Dans le cas contraire, voilà plus d’un an que tout vos mot de passes sont compromis, et vous ne vous êtes jamais rendus compte de rien….

          Je vais réagir que sur la partie virus mon post en deviendrait trop long sinon, mais sur la plupart des points j’abonde totalement dans le sans de @Nicolas.

          1. 

             Anto 30/04/2014

             C’est bien pour ça que j’ai un anti-virus mais j’ai jamais dit que les virus mac sont fait infecter les windows ^^. T’a du mal lire ou mal comprendre ou c’est moi que me suis mal exprimé, enfin bref… Juste que quand un virus windows passe dans le système OSx ou Linux, ça ne lui fait rien, mais il suffit que l’utilisateur envoie un fichier infecté sans s’en rendre compte, et l’utilisateur windows est dans merde…
             Merci pour le tuyau je viens d’essayé et tout va bien.

             1. 

                Jonathan 30/04/2014

                C’est une info à faire tourner, il y aurait encore plus de 200 000 macs infectés par flashback encore aujourd’hui, donc si tu connais d’autres mac user, l’info est à faire tourner.
                Source : http://korben.info/un-virus-sur-mac-comment-savoir-si-vous-avez-echappe-a-flashback.html

                1. 

                   Anto 30/04/2014

                   Oki je le ferais ;D. et quesqu’il doivent faire si il y est ? Juste nettoyer l’ordinateur avec un anti-virus ? (perso j’ai Sophos, Kasperky c’est mais ça bouffait tellement de Ram sur les ordinateurs windows qu’il servait juste à lire les mails. 🙁 )

                   1. 

                      Jonathan 30/04/2014

                      Y a un lien depuis le site de korben pour des utilitaires mac, sinon une recherche Google mac remove flashback devrait faire l’affaire

       2. 

          Nicolas 30/04/2014

          @Anto

          “L’outil de sauvegarde : Un outil qui te permets non seulement de faire des sauvegarde MAIS AUSSI de remonter dans le temps de ta machine, pour un fichier, ou un travail, ou simplement un fichier important que tu a supprimé sans le vouloir…” —-> Merci, ça existe sous Windows aussi ça, ça s’appelle historique de fichier, c’est une grosse icône en plein milieu du panneau de configuration

          “Windows pas besoin de défragmenter ? Tu te fous de ma gueule ?? Un informaticien me la dit lui même qu’avec un windows il faut défragmenter toute les deux semaines !!!!”

          J’ai jamais dit ça, faut acheter des yeux, et ton ami informaticien, une formation sur la fragmentation windows, parce qu’une défragmentation toutes les 2 semaines c’est le meilleur moyen de tuer un disque dur. C’est tous les mois ou 2 mois grand maximum.

          “OSx pas intuitif ? pfff entre vista qui te bouffait la moitié de l’écran avec le calendrier, l’horloge et autre conneries en plus d’être bugé à l’infini,” –> J’ai jamais eu d’horloge ou de calendrier sur le bureau avec Vista, faudra que tu m’explique là.

          “Et t’a pas du bien lire, il a travaillé sur les trois plateformes pendant 15 ans chacun” —> C’est bien, mon premier ordinateur c’était un windows 95 moi, et le deuxième, c’était un Mac Plus que j’avait récupérer au boulot de ma mère, alors je pense que niveau mac je suis dans la course depuis un petit bout de temps.

          “Osx et oui tu est bonne santé, pacque windows a la capacité génialissime de te faire arracher les cheveux pour n’importe quoi. Linux et trop compliqué” —> C’est très comique de lire ça. déjà parce qu’à la base, mac os x c’est un linux, tout comme ios ( d’ailleurs la majorité des commandes debian de base marchent sur un ios, ça me fera toujours marré ça ) et ensuite, la stabilité d’un Windows s’adapte à la compétence de son utilisateur. Si l’utilisateur est mauvais, la stabilité suis le même chemin, c’est simple.

          “Je suis ouverte ouverte d’esprit, j’ai windows 8 pendant quelque temps mais j’était contente de retrouver mon Mac, pas d’icône qui envahie l’écran à tout bout de champ, pas de menu et de dossiers, de sous dossiers pour ranger tes documents.”

          Tu est sûr que tu à déjà toucher à un mac ? ça à pas l’air quand on voit ça, tu les rangent où tes documents ? Dans l’espace ?

          1. 

             Jonathan 30/04/2014

             Navré @Anto post mais y a un autre point qui me pique les yeux :
             “Windows pas besoin de défragmenter ? Tu te fous de ma gueule ?? Un informaticien me la dit lui même qu’avec un windows il faut défragmenter toute les deux semaines !!!!”
             Alors là faut qu’on me présente l’informaticien de génie qui utilise tellement bien windows 🙂
             Pour info on est en 2014, donc sur un bon PC (pas sur une merde à 30 euros), on a un ssd (256 Go pour moi), et un DD pour stocker films, photos, musiques etc…
             Or une mémoire flash, ça ne se DEFRAG PAS !!!!!!!!
             Imaginons alors que ton informaticien travail sur un pc de merde, même avec un DD unique de 4 To, et en passant son temps à installer et désinstaller des programmes tout le temps, il n’aurait pas de defrag à faire avant 3 ou 4 mois, se que sont ordinateur peut faire sans même qu’il s’en aperçoive en utilisant un soft comme TuneUp Utilities…
             Bref, je sais bien que citer des informaticiens c’est l’argument d’autorité sur le net, mais ça passe bien bien quand les arguments sont crédibles…

             1. 

                Anto 30/04/2014

                Merci pour ton commentaire ^^. Pour moi en tout cas j’ai cette impression, car j’ai eu un expérience windows foireuse, aussi simple que ça. Combien de fois j’ai eu envie de les balancer par la fenêtre. Oui il y a des bons Pc je ne dit pas le contraire, j’ai n’est jamais dit le contraire, juste démentir des conneries qui pour moi sont abérrantes, c’est tout. D’ailleurs le seul pc que je conseillerais volontiers est de la gamme AlienWare, que j’offrirais bien à mon copain si j’avais les sous, lui qui a besoin d’une grosse config pour faire tourner skyrim avec des mods.

                Juste que je trouve windows teeeeellement bordélique, surtout avec l’arrivé de windows 8, qui m’a fait décidé à prendre un mac, dans ma tête ça a fait :
                heu atta, c’est moche, Tu dois encore plus t’arracher les cheveux juste pour comprendre comment tu dois faire des choses simples ? Des programmes imposés (mon père arrive pas à mettre de simples morceaux sur iTunes et le mettre en programme de base, car le truc pour écouter la musique est foireuse) ? Fonction tactile qui sert à rien ? juste à avoir une crampe au bras (windows 8 qui est bien pour une tablette mais surement pas pour un pc) ?En plus pas de bouton démarrer ? Non, hors de question, même pas en rêve…

                En plus à chaque décision de Microsoft me conforte dans mon choix (et les nombreux commentaires que j’ai d’utilisateurs qui me disent que plus il y a de mises à jours plus il y a de bugs).
                Aussi que j’aime la politique écologique de Apple, je cherchais le moins gourmand et il se trouvait que les iMac en font partie, et leurs service client qui est juste super ^^.

                Le droit ? On dirait que dans cette société on a le droit de rien, pas le droit d’avoir un avis. la preuve dire qu’on a un mac ou n’importe quel appareil à pomme nous fait cataloguer de pigeons par les windowsiens, et la moindre erreur leur donnent l’occasion de troller comme pas permis (la manière simpsons : ha ha !).

                Cette guerre est aussi débile que la guerre des consoles, je n’aurais pas à me justifier tout le temps si y avait pas sans arrêt des gens pour dire : Mac c’est de la merde (ou iphone). Donc commentaires un peu peut-être énervée pacque j’en ai marre de voir toujours les mêmes clichés, il y a autant de clichés péjoratifs sur les Mac et Mac users que les geeks, gameurs, ou les fans de fantasy, les métalleux je suis les cinq à la fois, je suis autant engagée à enlever ces clichés même si je sais qu’il y aura toujours de têtes de mule enfermé dans leur avis (presque raciste). Dsl pour le pavé ^^. bravo si t’a lu tout ça :).

                PS : Les pubs apple ont parfois une capacité étonnante à me donner envie de dormir, je sais pas pourquoi. les pubs Microsoft soit je les trouve débiles (dans le mauvais sens du terme), Sois très énervantes (pub windows 8, “je peux installer Office” wouhaaah la révolution !!!!).

                1. 

                   Jonathan 30/04/2014

                   En fait tu te trompes sur pas mal de points, mais c’est rien de bien méchant, la plupart des gens pensent exactement la même chose.
                   Laisse moi de donner mon humble avis de développer web (je précise parce que un dev n’est pas un informaticien, donc je n’ais pas la science infuse sur le sujet).
                   Lorsque win8 est sorti, tout le monde à râlé, les amateurs parce qu’ils perdaient leur précieu et surtout inutile menu démarer, et les pro parce que cette version leurs paraissaient trop mac osx like, surtout pour les puristes de windows.
                   En réalité sur windows 8 tout est simplifié au point que s’en est presque vexant.
                   Je vais prendre les points sur lesquels tu bloques pour te montrer.
                   1) Tu cherche un logiciel :
                   alors là attention … tu arrives sur metro après avoir démarer et… tadam… tu tappes le nom du logiciel ! oui oui, c’est absolument tout ! dès que tu touche à une lettre du clavier ça ouvre la réplique du finder de osx et ca cherche dedans. j’ai juste jamais vu plus simple.
                   2) ouvrir un programme avec itunes
                   clique droit sur le fichier, ouvrir avec, cocher “utilisese programme par defaut” et selectionner itunes, et c’est tout. Encore une fois la méthode est quasiment la même que sur mac…
                   3) le menu démarer : alors ça oui, c’était bordélique… on en a plus puisque qu’on a un finder qui est quand même nettement mieux. Depuis le bureau, un simple win + f permetra de l’ouvrir.
                   4) les mises à jours : la version win 8.1 est clairement la maj la plus stable que j’ai eu sur windows avec peut être le service pack 3 de xp

                   Je vais conclure en disant 2 choses :

                   Tu veux te servir facilement de win 8 ? ne cheche pas à l’utiliser comme un windows, utilise le comme un mac.
                   L’attitude des mac user envers les windowsiens est exactement la même que celle que tu décris.

                   1. 

                      Jonathan 30/04/2014

                      Excuse moi pour le double post, mais comme tu parlais de pub je voulais te montrer un truc plutôt intéressant, et là je dis un ENORME bravo à Microsoft…
                      On connait tous les pub Apple qui sont graphiquement très belle, et qui mettent toujours en avant la perfection dans le plus parfait des mondes.
                      A l’occasion du superbowl aux états unis Microsoft à fait une pub qui prend complètement à contre-pieds les standards marketing étiquetés par Apple. Je ne vais pas commenter la vidéos, je te laisse regarder et juger.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qaOvHKG0Tio

                   2. 

                      Anto 01/05/2014

                      Justement en ancienne utilisateur windows l’habitude et de chercher le menu démarrer. Merci pour ton astuce je vais l’essayer plus tard pour iTunes. Mais malgré tes arguments très convaincants, je peux pas m’empêcher de trouver cette interface moche à souhait ^^. Déjà que j’aimais pas windows phone à cause de l’interface… C’est totalement rédhibitoire. Bon le design flashy iOS fait un peu aussi mal aux yeux mais ça passe encore :).
                      Pour l’attitude ça dépends des utilisateurs, mais on va pas dire à haute voix : windows c’est de la meeerde ! Pacqu’on sait que beaucoup d’utilisateurs vont répliquer, mais je trouve cette haine contre le Mac et Apple complètement démesuré, vouloir à tout pris cataloguer Apple comme diable du capitalisme c’est ridicule, surtout que si on réfléchit un minimum on comprends tout de suite pourquoi ça coute cher (je vais pas les énoncer je l’ai déjà assez dit), et dire qu’on s’est fait avoir est complètement exagérée.

                      Ceux qui doivent souvent défendre leurs OS c’est le Mac users, Norman avait très justement dit pour les smartphones, bon il parle surtout de ne plus pour se passer de son smartphone, mais bon un de clash ne fait pas de mal ;D. ceux qui on un iPhone ils sont foutent des autres marques (ce qui est pas mon cas, j’ai beaucoup ce que font HTC et Sony). Mais ceux des autres marques haïssent l’iPhone. je te laisse le lien de la vidéo je vais pas la commenter non plus ;D https://www.youtube.com/watch?v=zt-LbzrS2lI

                      Au passage pour la pub que tu mis : J’ai cru voir une pub Apple, cette vision regardé vers l’avenir de la technologie (une kinect pour la médecine O.o ? ). Très étrange, enfin une pub qui est pas dérangeante de leur part, pacque les autres ça volait pas très haut :).

                      Truc qui n’a pas grand à voir ;D : Mon copain a un windows mais il se plait à dire : c’est Bugisoft et ça le sera toujours. J’ai parfois l’impression que Microsoft se touche un peu la nouille personnellement. Ils ont sortie leur produits mais ils font plus rien après. Skype par exemple aurait du être corrigé depuis longtemps de ces nombreux bugs mais c’est toujours pas fait. Merci pour cette discussion instructive, pacque d’habitude c’est pas trop ça, certains qui ont pas encore compris que pratiquement tout les pc de cette planète sont sous Intel, un AlienWare compris.

                      Dsl encore pour le pavé et bonne journée ^^.

          2. 

             Anto 30/04/2014

             Merci, ça existe sous Windows aussi ça, ça s’appelle historique de fichier, c’est une grosse icône en plein milieu du panneau de configuration Ha bon ? pourtant je n’ai jamais vu cet icône… Bien il est bien caché….

             Pour Linux pacque je me suis renseigné pour l’installer sur l’ordi à mon père, OSx a beau être cousin avec Linux la disposition, l’organisation, bref ce qui fait l’OS n’est pas la même. Mon père est une bille en informatique déjà qu’il y comprends rien à windows, qui est pas très simple parfois, linux j’oses pas imaginer ^^.

             Pour la stabilité de windows, le truc que je détestait le plus et que j’avais à peine démarrer l’ordi, et j’avais rien touché, se bloquait déjà, et j’avais le malheur d’activer internet trop tôt il bugeait quand même. Une fille que j’ai connue, elle me disait qu’elle était une catastrophe sous windows tout les jours il y avait un problème, elle utilisait l’ordi de son frère, il lui disait : quelque t’a encore foutu comme conneries ??? achète un mac et arrête de m’emmerder ^^.
             Et l’histoire des document, depuis Mavericks tu as des tags, ces petits points de couleurs à gauche quand tu clique sur un dossier. Ben c’est ça que j’utilise pour les classer, avant c’était des dossiers et sous dossiers. je le fais pour mes images, mes fichiers importants, et je peux les changer de tags ou en mettre plusieurs à volonté, plus simple comme ça.

             @Jonathan : Pourtant cette informaticien nous a beaucoup aidé, bon je peux pas tellement le présenter, il est mort d’un cancer du poumon, il fumait beaucoup trop. Enfin on est resté sur ses conseils, et non on a pas de SSD, aucun de nos ordis, le mien c’est un disque dur Fusion Drive.

             1. 

                Nicolas 30/04/2014

                On voit tout de suite que tu ne sait vraiment pas de quoi tu parle à ta dernière phrase.

                “non on a pas de SSD, aucun de nos ordis, le mien c’est un disque dur Fusion Drive.”

                Un fusion drive c’est UN SDD + hdd, donc tu à bien un ssd sur ton ordinateur … Merci au revoir

                Ensuite pour l’historique des fichiers, moi je le voit très bien -> http://image.noelshack.com/fichiers/2014/18/1398861555-capture.jpg

                1. 

                   Anto 30/04/2014

                   Que j’y connais rien ? Un fusion Drive n’est pas un SSD, mais il y a une partie de SSD dedans, mais elle est petite dans pour moi c’en est pas un.

                   Je vois que tu aimes bien insulter, mais bon, tu c’est ton kiff.

                   heu je parlais pas tellement de ça mais bon, c’est pas grave ;D.

                   1. 

                      Anto 30/04/2014

                      si c’est ton kiff*

                   2. 

                      Nicolas 30/04/2014

                      Je n’ai insulté personne, mais bon, parlant à une personne qui trouve le moyen de dire qu’un ssd n’est pas un ssd je pense que je ne doit pas m’attendre à grand chose.

                      Tu n’appellerais pas un chat un chien par hasard ?

                      Encore une personne complètement assommée par les publicitaires et qui est devenue le mouton basique d’une grande marque. C’est beau les sociétés de consommation modernes.

                   3. 

                      Jonathan 30/04/2014

                      Ce qui pose les problèmes de defrag se sont les logiciels que l’on installe sur la partie os donc théoriquement sur le ssd du disque fusion. La partie dd Osef, c’est pour le multimédia.
                      Juste pour info, je l’ai déjà dis dans un autre commentaire, mon Windows 8 avec efi et fast boot démarre 3 à 4 fois plus vite que tous les macbook pro retina qui m’entourent

                2. 

                   Anto 30/04/2014

                   Les pub je m’en fous mon cher, pour moi c’est pas la marque l’important mais ce qu’il y a dedans, donc l’ergonomie ect… l’écologie entre autre, l’une des raisons pour lequel j’ai pris un Mac mais bon je vais pas m’étendre.

                   Qui te dit que je suis un mouton ? hein ? Tu me connais d’ou et comment ?
                   Sais tu que je fait du théâtre, je déteste les gens qui ont des préjugés sur tout (je ne parle pas de toi), qui se croient supérieurs ou autres (là oui je parle de toi), je suis ni superficielles, tu sais ce qui m’a convaincu pour prendre un Mac ? l’expérience désastreuse avec windows, des gens autour de moi qui ont un Mac.

                   Je ne me suis jamais intéressée au marketing que ça soit Apple, Samsung, Microsoft ou autre, d’ailleurs c’est simple, je m’en fout. j’ai d’autre choses à faire.

                   1. 

                      Anto 30/04/2014

                      tu connais une personne de nulle part mais tu catalogues tout de suite mouton, comme tout le monde en fait. Et ça c’est bien un truc que j’ai en horreur.
                      J’ai regardé des site informatiques et c’est de là que je tient mes infos, après elles sont peut-être fausses, j’en sais rien.

                   2. 

                      Nicolas 30/04/2014

                      Tu ressent un drôle de besoin de te justifier pour une “je m’en foutiste”.

                      Et généralement, un marketing est bon quand tu n’y prête pas attention, la preuve c’est qu’inconsciemment, tu vient de sortir les 3 sociétés de technologies grand public les plus fortes dans ce domaine. Pas tant détachée que ça du marketing des grosses sociétés en fin de compte on dirait …

                      Par contre, personne n’est parfait, mais fait un petit effort en écrivant, ça me brûle les yeux là.

                      merci

                3. 

                   Anto 30/04/2014

                   Encore un préjugé, j’ai toujours eu l’impression de je devais me justifier pour tout et n’importe quoi, même avec mon copain, quand je parle d’un sujet, je me sens obligée d’expliquer le pourquoi du comment je pense comme ça ect… Donc voilà, encore un préjugé et voilà je me suis encore justifié x).

                   Je n’aime pas Samsung, donc c’est vite fait, leur politique m’insupporte j’ai énumérer des noms, j’ai dit des noms comme ça, j’aurais pu dire Huawei, Alcatel, Firefox et bla-bla et blabla.

                   Scuse moi pour l’orthographe, je fais deux truc en même temps et en plus mon père me débite je ne sais quel discours dans le vide x).

                   1. 

                      Jonathan 30/04/2014

                      Bref, inutile de se prendre la tête…

                      @Anto, tu as tout à fait le droit de préférer un mac à un pc, tu peux te sentir mieux avec, le trouver plus intuitif et facile, par contre en aucun cas tu peux dire que mac c’est mieux que pc, car sincèrement c’est faux. Les deux système d’exploitation ont des atouts à faire valoir, on peux préférer l’un a l’autre, y être d’avantage habitué, mais d’un point de vu objectif cela ne le rend pas meilleur.
                      Aujourd’hui, les PC sont devenus fluides et rapides, sur certains points comme le lancement d’un logiciel j’envie les macs et sur d’autres comme le démarrage, je trouve que les macs sont des tracteurs.
                      Celà dépend vraiment de l’utilisation que tu fait de ta machine. Personnellement pour le coté pro j’ai besoin de beaucoup de logiciel de dev, de transformer mon ordi en server (je précise stable pour ceux qui me diraient que mac le fait…), et j’aime avoir une grosse puissance derrière pour les jeux. Il est donc inconcevable pour le moment que j’utilise un mac, bien qu’ils fassent beaucoup d’effort en se moment.
                      J’ignore qu’elles sont tes points de comparaisons, mais regarde un asus UX31 pour les ultrabook, un alienware ou un RoG voir MSI pour les PC gammer, et une pléiade de marques (vibobook asus par exemple) pour les PC multimédias, et tu risque fort d’être très étonnée…
                      PS : inutile de regarder les PC à moins de 900 euros, je parle de vrai PC ici, pas de hard discount.

       3. 

          David 27/12/2014

          “Windows pas besoin de défragmenter ? Tu te fous de ma gueule ?? Un informaticien me la dit lui même qu’avec un windows il faut défragmenter toute les deux semaines !!!! ”

          Ton informaticien est une belle quiche, va falloir qu’il se réactualise : La défragmentation n’est pas nécessaire sur SSD, elle est même interdite (tu fatigue ton SSD pour ne rien gagner en rapidité).

          Je ne parle que des SSD puisque aujourd’hui les Macbook ne sont qu’en SSD aussi, on compare ce qui est comparable…

42. 

    Stephen 13/04/2014

    Or hardware macos est beaucoup plus simple et va à l’essentiel : travailler .
    La guerre de ces deux os durent et perdurent . Chacun a ces forces et chacun ces lacunes. Windows n’est pas un mauvais os car il a permis de faire évoluer le monde de l’entreprise et permettre a beaucoup de gens de découvrir le monde de l’ordinateur personnel par le jeux ou internet. Qui aujourd’hui n’utilise pas un ordinateur. Steve jobs et Bill Gates ce sont battus tout ces années pour améliorer l’éducation , le monde du travail et rendre ouvert le savoir et la culture. Le choix est celui qu’ils nous ont laissés tout deux . Je n’oublie pas linux qui lui , a permis a ces deux os de se remettre en question, avec sa force qui est le monde des développeurs libres et de son noyau monolithique . Le meilleur des mondes est celui du choix .
    Pensez a Xerox, beos, amigaos qui était de très bonne initiative et Grace a eux on eu l’interface graphique, le noyau temps réel , le dsp etc….
    Utilisateurs faite le choix mais restez ouvert !

43. 

    Stephen 12/04/2014

    Depuis quinze je bosse sur windows et linux ( une vieille corel sur un 166 mmx, argh !!!).
    J’utilise depuis 7 ans des macs ( ibook g4 et powermac g5, tout deux sous leopard) pour développer du web ( j’utilise windows pour test naviguateuŕ avec émulateur Pc et linux pour serveur Apache, node) Mao , graphisme. Je les utilisent tous les jours .
    Honnêtement , je préfère utiliser mes macs pour la création et le développement et les tâches administratives qu’un linux ( sauf cas precis ) ou windows.
    Ce que j’apprécie le plus c’est time machine , l’ergonomie de l’os.
    Keynote, pages, numbers ( il n’y a pas qu’office). Mail , comment faire
    Mieux !
    Un coup de barre espace et j’ai un aperçu de mon fichier.
    Creer des pdf a partir de n’importe quel appli en natif .
    Apple script pour automatiser certaine tâche.
    Ok je travail avec du vieux matos mais je préfère utiliser 90% des logiciel et de mon matos. En même temps je m’amuse avec des vieux synthe analogique .
    Windows 7 et 8.1 sont plutôt pas mal mais j’en ai un peu marre de toutes ces notifications, ces mise à jours par centaines.
    Linux , j’utilise ubuntu pour la famille sur un netbook avec dualboot win7, une fedora et un petit puppy linux sur cle USB ( pour réparer mon windows).
    En somme un mac , ça fait du bien !

44. 

    Romain P. 03/04/2014

    Alors Final Cut Pro < Adobe Première < AVID.
    Logic < Cubase < ProTools
    Puis bon pour la photo… Et bah Adobe hein..

    Moi j'aime bien les débats info. Mais faut voir à pas trop raconter de conneries, comme le coup du stress. J'ai une machine windows 8coeurs, 16Go Ram, bien équipée, et une station mac pour l'audiovisuel ( c'est mon métier ), et en tous points, que ce soit perfos, bruit, écran, vitesses de transfert, ma station Windows explose le mac de très loin, pourtant, elle m'a couté 3000euros de moins… Mac, c'était mieux avant, quand c'était développé complètement différemment au niveau HardWare. Maintenant, c'est un grand-père qui survit grâce aux iPhones, iPad, etc.

    1. 

       Fabien Fons 03/04/2014

       “Alors Final Cut Pro < Adobe Première < AVID" La grande blague : - Adobe = abonnement mensuel obligatoire hors de prix, donc, hormis les pros qui sont tellement habitués depuis des années, il faut oublier... - Avid media composer : hors de prix, encore une fois destiné à une niche de professionnels - "Logic < Cubase < ProTools" Parlons en tiens : Cubase, bon soft, j'ai travaillé 7 ans sur Nuendo, je connais très bien, rien à dire sur les fonctionnalités mais il fait le triple du prix de Logic qui propose autant de chose, voir plus... Cubase est également dépassé au niveau ergonomie, bloqué dans les année 80... - Pro Tools : J'ai également travaillé dessus, très bon soft, mais destiné à une niche de studio pro, et la, encore une fois, hors de prix par rapport à Logic (la moindre option te coûte un bras) - Logic pro X : 190€, tu peux l'installer sur tous tes macs pour ce prix, ultra ergonomique et rien à envier à la concurrence (bien sur, il a ses défauts et ses qualités, comme tous les softs, il n'est pas parfait..) - Pour la photo : Adobe....pfffff.....toujours pareil, la politique insupportable de l'abonnement mensuel... "Mac, c'était mieux avant" : haaaa, c'était toujours mieux avant.... On entend cette phrase depuis 10 ans, et je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout d'accord, je pense que les Macs actuels atteignent des sommets d'expérience utilisateur... Bref, à chacun son expérience et son point de vue, mais je maintient tous les points que j'ai évoqué dans cet article, qui, je le répète, est une synthèse de MON expérience... Et je ne suis ni débutant sur PC, ni sur Mac, je maîtrise les 2 univers..

45. 

    artan 01/04/2014

    Si il disent <<<<>>>>> il devait vivre dans un deserd perdu!

46. 

    El-toro 27/03/2014

    Je viens de lire cet article, il y’a quand même pas mal de trucs qui m’ont fait sourire.

    Il y a des points, ce suis d’accord, mais pas ceux cités en dessous :

    La 5, Les pc silencieux, ça existe…

    La 6, Les virus, il en existe sur Mac, certes moins mais tu en trouves pas mal, et le plus dangereux c’est que certains se croient en sécurité, vont télécharger des logiciels piratés vérolés… Bon là c’est plutôt l’utilisateur qui à un problème…

    La 7, pour les clés USB… c’est PnP sur PC depuis Windows 2000…

    La 11….
    Le thunderbolt à été conçu par Intel….
    Les claviers éclairés…. euh j’en ai depuis 5ans sur PC et pour avoir testé des souris de Mac, elles n’ont rien de particulier comparé à une souris PC, juste un peu plus lente mais rien de bien méchant.
    Les SSD, ça existe aussi sous Windows et Linux, sur les iMacs les SSD sont vendus en option.. et on ne sait pas quel modèle l’on à.
    Ceci dit j’ai un netbook sous ArchLinix avec un Atom (une merde quoi) et je suis sur le bureau en 12secondes.

    12… Une meilleure santé, marrante celle là, je pousse la mauvaise fois dans ce sens, je peux dire que lâcher 2000€ dans un ordi et des périph hors de prix, c’est stressant aussi.

    13… Tu as l’inverse aussi, les logiciels de conception de circuit électroniques… sur Mac, pas mal de jeux, la vrais EDI, de gestion d’exploitation etc…
    Après oui, on peu installer Windows sur un Mac, mais cela n’a aucun intérêt, autant acheter un PC dans ce cas là.

    14… je dirais plutôt que c’est l’inverse sur toute la gamme des produits mobiles Apple, les batterie inamovibles réduisent considérablement la durée de vie des produits. Le remplacement est compliqué si on le fait soi même, On peu le faire par Apple, mais c’est très cher.

    15… C’est digne d’un commercial

    Ceci dit les produits Apple sont quand même des bons produits avec leurs avantages et leurs inconvénients par rapport aux autres machines.

    J’ai un mac book Pro de 2011 et j’avoue que j’en suis content. j’ai aussi une tour assemblée par moi sous Windows 8 et j’ai pas de plantages a répétition comme on entends dire ici.

    Mais je pense que rédiger un article en rajoutant des faux arguments pour attendre le nombre 15, ça fait plus passer les utilisateurs d’Apple pour des membres d’une secte qu’autre chose.

    Donc attention

47. 

    oscar 24/03/2014

    merci article très interessant 🙂

48. 

    Chuck 18/03/2014

    Bonsoir,

    Je viens souvent ici pour le partage des expériences des adeptes mac. Mieux comprendre en quoi mac me faciliterai la vie, ma façon de travailler, etc. Ayant un pc relativement puissant pour l’instant sans problème, j’hésite sérieusement à faire le pas (surtout à 2000€). Je vais donc de temps en temps sur apple france, mais cette fois je me suis intéressé aux applications fournies par l’os, et là surprise, surprise…

    Des utilisateurs de mac vraiment pas content sur les logiciels intégrés:
    Pages: https://itunes.apple.com/fr/app/pages/id409201541?mt=12&ls=1
    iMovie: https://itunes.apple.com/fr/app/imovie/id408981434?mt=12&ls=1
    iPhoto: https://itunes.apple.com/fr/app/iphoto/id408981381?mt=12&ls=1
    Numbers: https://itunes.apple.com/fr/app/numbers/id409203825?mt=12&ls=1
    Garageband: https://itunes.apple.com/fr/app/garageband/id682658836?mt=12&ls=1

    Je passe ceux qui critiquent maverick sur les promesses non tenues. Je suppose qu’il y a eu des mises à jours depuis mais bon, on est loin de la zen attitude si on perd des photos, si les projets vidéos sont tous redaté du jour de la maj etc…

    Je ne veux pas troller, mais du coup souhaitant utiliser toutes ces applications, je reste plus que perplexe et bien refroidi comte tenu du prix. Pour le côté pro, adobe pc ou adobe mac, il n’y a que le prix qui fait la différence non ?

    Où est le mac si parfait que l’on présente depuis le début ici ?!?
    Alors chers utilisateurs pro mac, vous avez aussi des problèmes du genre ?
    (ceci dit sans aucune agressivité, juste un besoin d’échanger pour me décider)

    1. 

       Fabien Fons 19/03/2014

       Tu cites un problèmes récurrent à tout utilisateur qui manque d’ouverture sur l’informatique en général, Mac ou PC : Dès qu’un logiciel évolue en profondeur et impose des changements importants (c’est le cas de tous les logiciels que tu as cité), les gens râlent car ils ne veulent pas apprendre les nouvelles fonctions et ne font aucun effort. Tous ces logiciels intégrés sont géniaux, tu peux faire énormément de choses avec avec une facilité déconcertante.

       Tu as le choix, te focaliser sur les avis négatifs, ou te faire ton propre avis en comparant ces outils la à la concurrence, et c’est la que tu te rends compte qu’il n’y a pas d’équivalent gratuit, ces logiciels n’ont jamais été aussi bon qu’aujourd’hui 🙂

       Pages, Keynote et Numbers ont été réécrit pour pouvoir être compatible avec le cloud (tu peux utiliser ces logiciels depuis ton compte iCloud, c’est à dire, depuis n’importe quel navigateur internet, et donc, depuis n’importe quel PC windows, tu peux utiliser tes logiciels Apple; certaines fonctions ont donc été supprimées mais réapparaîtront avec le temps, en même temps que la version distante, qui est déjà bluffante)

       Pour iPhoto, iMovie et Garage band, 99% des râleurs pestent car ils n’ont pas pi 5 minutes pour comprendre comment ces logiciels fonctionnent, ce sont d’excellents softs, je peux t’en parler longuement…)

       Si les gens se sentent ensuite limités, il existe Logic pro, Final Cut Pro et Aperture qui sont les versions pro de ces logiciels…

       Si tu as d’autres questions, n’hésites pas à me les poser sur la page contact du blog, j’y répondrai avec plaisir 🙂

49. 

    Sami Hamdi 14/03/2014

    Bonjour a tous,

    Je tiens a dire que je suis tout a fait d’accord avec l’auteur de cet article, mais je suis également un fan inconditionnel Apple, donc oui cet article est subjectif 🙂

    Je possède deux MacBook pro, un mac mini, un iPhone et un IPad.
    Mais malgré ça je garde une tour sous Windows, tout bonnement pour le prix, le fait de pouvoir upgrader son PC pour pas trop cher reste la raison principal de mon choix.

    Et je n’ai pas plus de problème sous Windows que sous mac os.

    Il n’y a qu’une seul raison pour laquelle un utilisateur moyen choisisse Mac ou Windows, le marketing.

    Bonne journée a tous

    😀

50. 

    Freddy 10/03/2014

    Depuis les années 90 j’utilise Windows et j’ai toujours eu des problemes. Windows Millenium jusque Windows 8.1.
    Je suis plutôt de la catégories Experts. J’ai monté mes PC à partir d’élements séparés et j’utilise mon ordinateur de manière intensive tous les jours de la semaine sur des tâches du montage video, derawtisation de photo, lecture d’email outlook, création de site internet, enregistrement audio et retouche Adobe Audition, encodage.. .
    Le probleme c’est tous ces ajouts de logiciels au démarrage que j’ai du désactiver/désinstaller (quand on achete un logiciel il y a souvent des logiciels supplémentaire qui s’installent).
    L’antivirus qui se met à jour. Achat de la mise jour chaque année. Mise à jour Windows, installation des mises à jours des drivers des cartes blackmagic intensity pro, de la carte son. Mise à jour des logiciels…
    Je fais des sauvegardes de mes partitions tous les jours tellement Windows est peu stable et ça m’a sauvé la vie.
    Quand on a comme moi environ 100 logiciels et qu’on les utilisent régulièrement, c’est fastidieux de devoir les réinstaller c’est pourquoi j”effectue ces sauvegardes.
    Tous les 2 mois, j’ai un pepin sérieux. Tous les 15 jours j’ai un petit probleme insignifiant (gèle écran ou logiciel que ne démarre pas bien).
    La plupart de mes logiciels n’existent pas en version mac, c’est pour cette raison que je suis obligé d’utiliser Windows.

    1. 

       Fabien Fons 10/03/2014

       Bonjour Fred,
       Quels sont ces logiciels ?